- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-02
- Bylos Nr.
- T-783-237/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36417-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar numatytų pareigų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017 m. rugsėjo 1 d., Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį ir paskirtas jam laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per pirmą bausmės vykdymo atidėjimo mėnesį įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 22 d. d.
Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2017 m. rugsėjo 26 d.
Bausmės pabaiga 2019 m. kovo 22 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma R. B., gim. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą - nemokamus darbus ir nurodoma, kad R. B. 2017 m. spalio 10 d., pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, nuo 2017 m. lapkričio 6 d. registravosi darbo biržoje. R. B. nevykdo bendrųjų pareigų, į Probacijos skyrių neatvyksta nurodytu laiku, t.y. nurodyta atvykti iki 2017 m. lapkričio 30 d., atvyko 2017 m. gruodžio 13 d. Parašė pasiaiškinimą, įspėtas žodžiu dėl galimų teisinių pasekmių. Ir toliau nesilaiko paskirto atvykimo atsiskaityti laiko, atvykti iki 2017 m. gruodžio 28 d., atvyko 2018 m. sausio 2 d., atvykti iki vasario 26 d., atvyko kovo 2 d., ir iki birželio 15 d., atvyko birželio 21 d. Daro administracinius nusižengimus, t.y. 2017 m. lapkričio 9 d. R. B. iš parduotuvės esančios Jaunimo g. 4, Raseiniai, paėmė viskio 0,7 ltr., ir nesumokėjęs išėjo pro kasas, tuo pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 90 Eur bauda. 2018 m. birželio 9 d. keleivis R. B. važiavo automobilyje neprisisegęs saugos diržo, kai jis yra įrengtas, paskirta 15 Eur bauda. 2018 m. birželio 21 d. nuteistasis pasiaiškinime nurodė, kad nuo 2018 m. gegužės 20 d. iš darbo biržos išregistruotas, nes nenuvyko į mokslus Kaune, niekur nedirba. Sutinka atlikti nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą matyti, kad R. B. nevykdo bendrųjų pareigų, daro administracinius nusižengimus. Pagal probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodiką jis priskiriamas vidutinei rizikai, rizika nusikalsti 67 balai, nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei. Išryškėjo probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistajam R. B. 2017 m. rugsėjo 1 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per pirmą bausmės vykdymo atidėjimo mėnesį įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. R. B. 2017 m. spalio 10 d. atvykus į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. B. nurodytu laiku į Probacijos skyrių neatvyksta, 2017 m. lapkričio 21 d. baustas už ANK 108 straipsnio 1 dalies pažeidimą, 2018 m. birželio 9 d. baustas už ANK 432 straipsnio 1 dalies pažeidimą. Nuteistasis nuo 2018 m. gegužės 20 d. iš darbo biržos išregistruotas, niekur nedirba, nors 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu buvo įpareigotas įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, kad yra Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti pagrindai skirti nuteistajam R. B. papildomą įpareigojimą. Kadangi nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka, nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, tikslinga nuteistajam paskirti BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (BK 75 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, teismas
nutaria:
Teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar numatytų pareigų paskyrimo tenkinti.
Paskirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – trims mėnesiams nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.