- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- 2-2065-362/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01128-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Martinavičius
- Ieškovas
- Šiaulių rajono savivaldybės
- Atsakovas
- E. I.
- Kategorijos
- 50.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Šiaulių rajono savivaldybės atstovei Jurgitai Mickūnaitei, atstovui Vytui Astrauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių rajono savivaldybės ieškinį atsakovui E. I. dėl iškeldinimo iš savavališkai užimtų ieškovui nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Šiaulių rajono savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iškeldinti atsakovą E. I. iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų. Nurodo, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso savivaldybei. Ieškovas laiko, kad atsakovas bute gyvena be teisėto pagrindo, nes minėtas butas jam nebuvo suteitas savivaldybės sprendimu, su atsakovu nėra sudaryta rašytinės minėto buto nuomos sutarties. Atsakovas minėtame bute apsigyveno kaip šio buto ankstesnės gyventojos J. Č. (S.) sugyventinis. Porai išsiskyrus, atsakovas liko gyventi minėtame bute, tačiau neturi jokių dokumentų, patvirtinančių jo teisę naudotis minėta gyvenamąja patalpa. Ieškovas laiko, jog be teisinio pagrindo gyvendamas minėtame bute, atsakovas pažeidžia ieškovo, kaip teisėto šio turto valdytojo, teises, taip pat socialiai remtinų asmenų teises į socialinį būstą, trukdo ieškovui įgyvendinti teisės aktais deleguotą socialinio būsto nuomos funkciją. Ieškovas prašo iškeldinti atsakovą iš savavališkai užimto buto, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.612 str., numatančiu, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinio nepripažino. Nurodė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), apsigyveno ne savavališkai, o su sugyventinės J. Č. sutikimu. Nurodė, kad su J. Č. 1999-12-18 buvo sudarę bažnytinę santuoką, kurios neapskaitė įstatymų nustatyta tvarka, savivaldybės bute gyveno nuo 1994 m.. Prieš 6-7 metus su Č. jis išsiskyrė, ji ištekėjo už kito ir dabar yra S.. Atsakovas nurodė, kad ir dabar tame bute gyvena su sugyventine J. S. (Č.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovui Šiaulių rajono savivaldybei, ką patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Minėtas butas Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-06-16 įsakymu Nr. A-309 suteiktas J. Č.. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašas apie asmenį patvirtina, kad ji šiame bute yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. S. (Č.) negyvena (duomenys neskelbtini), ji pati patikrinimo metu savivaldybės atstovui teigė, kad gyvena šalia - (duomenys neskelbtini). 2013-04-16 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-452 (31) J. S. (Č.) neteko teisės gyventi savivaldybės bute (duomenys neskelbtini). Atsakovui leidimas gyventi savivaldybės bute niekada nebuvo išduotas. Su J. S. (Č.) nuomos sutartis taip pat nebuvo sudaryta, nes ji, kaip teigė savivaldybės atstovas, neatvykdavo ir nesusitvarkydavo dokumentų.
Iš bylos faktinių aplinkybių ir šalių parodymų darytina išvada, jog atsakovas gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), apsigyveno su buvusia sugyventine, kuri turėjo teisę savivaldybės bute gyventi, jos sutikimu. Įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovo apsigyvenimui minėtoje gyvenamojoje patalpoje buvo gautas savivaldybės sutikimas, į bylą nepateikta. Priešingai, Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Tokios aplinkybės liudija, jog atsakovas bute (duomenys neskelbtini), apsigyveno be buto savininko žinios ir sutikimo, nesudaręs nuomos sutarties, todėl naudodamasis minėtu butu atsakovas pažeidžia ieškovo, kaip šio buto teisėto savininko, teises.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.577 str. 1 d. numato, kad savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartys sudaromos remiantis savivaldybės institucijos sprendimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas apsigyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be Šiaulių rajono savivaldybės, kaip šio buto savininko, sutikimo, su atsakovu nėra sudaryta šio buto nuomos sutartis ir minėtas butas atsakovui nebuvo suteiktas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.577 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas gyvendamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be Šiaulių rajono savivaldybės sutikimo, pažeidžia buto savininko teisę savo nuožiūra valdyti, naudotis ir disponuoti minėtu turtu (LR CK 4.37 str.), o taip pat ir viešąjį interesą, nes savivaldybės gyvenamoji patalpa gali būti suteikiama tik įstatymų nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas geruoju neišsikrausto iš buto, jis iš jo iškeldinamas teismine tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.612 str. pagrindu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Kadangi ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieškinį, žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovo E. I. valstybės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. pagrindu (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str. teismas
nusprend ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Iškeldinti E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo E. I. valstybės naudai 144,00 Lt žyminio mokesčio (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.