Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., k. (duomenys neskelbtini) gim. (d.n.), gyv. (d.n.), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "S.Š" statybininku, gyvenamoji ir deklaruota vieta tuo pačiu adresu: (d.n.), teistas 2016-05-04 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. 12 MGL bauda. 2016-06-02 bauda sumokėta, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2020-10-29 apie 12.30 val. Elektrėnų sav., Vievio sen., Lazdėnų k., Beržų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 3,40 promilės etilo alkoholio koncentracija. Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2020-10-29 automobiliu nuvažiavo į fermas, esančias netoli jo namų, kuriose kartu su draugais, kurių tiksliai negalėjo įvardinti, vartojo alkoholinius gėrimus. Teisės vairuoti neturi ir niekada nebuvo įgijęs. Automobilis yra jo. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Žino, kad vairuoti transporto priemones esant neblaiviam negalima. Su automobiliu paprastai nevažinėja, tuo metu taip susiklostė aplinkybės. Šiuo metu nuo balandžio mėn. nedirba, yra nedarbingas dėl kojos traumos. Šiuo metu jo pajamas sudaro laikinojo nedarbingumo pašalpa, kuri sudaro 176 Eur per mėnesį. Kai buvo darbingas uždirbo apie 700 Eur, šiuo metu visos santaupos išleistos gydymui.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ne tik kaltinamojo prisipažinimu, bet ir kitais įrodymais.

Iš 2020-10-29 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-10-29 apie 12.30 val., gatvėje, adresu (d.n.)., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vyriausieji patruliai G. K. ir S. V. sustabdė automobilį "Audi A4" valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K. gim. - m. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimu 12.34 val., buvo nustatytas 3,42 prom. girtumas, o 12.50 val., - 3.40 prom. girtumas. (b. l. 5-8).

Policijos pareigūnas G. K. 2020-10-30 liudytojo apklausos metu nurodė, kad 2020-10-29 patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu S. V., 2020-10-29 apie 11.27 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad adresu Lazdėnų k., Beržų g. į griovį įvažiavęs automobilis, kurio vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo. Atvykus minėtu adresu griovyje rado stovinti automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis. Automobilyje sėdėjo vienas asmuo. Palaukus pastebėjo kaip automobilis iš griovio pajudėjo. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, jog automobilį vairavo R. K. gim.- , kuris neturi vairuotojo pažymėjimo bei buvo akivaizdžiai neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli bei judesiai buvo nekoordinuoti. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, metrologinės patikros Nr. 1296943, pirmu pūtimu 12.34 val. buvo nustatytas 3,42 prom. girtumas ir 12.50. val. 3,40 promilės girtumas. Pastarasis 12.34 val. buvo sulaikytas. (b. l. 37-40)

Tokias pačias aplinkybes G. K. nurodė ir 2020-10-29 tarnybiniame pranešime. (b. l. 34)

Pagal 2020-10-29 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenis, įvykio vieta yra Beržų ir Liepų gatvių sankryžoje Lazdėnų k., Vievio sen., Elektrėnų sav. Minėtu adresu ant žvyruotos gatvės stovi pilkos spalvos automobilis "Audi A4" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priekinio bamperio apačia apgadinta, po juo matosi prikibusi žolė bei gruntas. Ant viso automobilio matosi įvairūs subraižymai, dažų atsilupimai, rūdys. Tarp vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynės tarpe šalia rankinio stabdžio svirties guli stiklinis stikliukas ir stiklinis degtinės butelis 0,5 l. talpos su rusiška etikete. Butelio viduje likę apie 30 gramų degtinės. Sankryžos dešiniajame kampe žiūrint nuo Liepų g. pusės griovyje matosi automobilio nuvažiavimo žymės ant žolės ir grunto (b. l. 11-13).

2020-10-29 policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad 2020-10-29 11.24 val. gautas pranešimas apie tai, kad adresu Elektrėnų sav., Vievio sen., Lazdėnų k., Beržų g. 4 neseniai į griovį įvažiavo automobilis Audi, už vairo buvo kaimynas vardu Romas. Kaimynas iš įvykio vietos pasišalino, a/m paliko. Vyras važinėja be vairuotojo pažymėjimo ir neblaivus. Gyvena adresu Liepų g. 7. Nelauks. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2020-10-29 11:22 BPCID=91387897819. Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad atvykus minėtu adresu griovyje rastas stovintis automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis. Palaukus, automobilis iš griovio pajudėjo. Sustabdžius automobilį paaiškėjo jog automobilį vairavo R. K. gim.- , kuris neturi vairuotojo pažymėjimo bei buvo akivaizdžiai neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli bei judesiai buvo nekoordinuoti. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, metrologinės patikros Nr. 1296943 pirmu putimu 12.34 val. buvo nustatytas 3,42 prom. girtumas, antru putimu 12.50. val. 3,40 prom. girtumas. Fiksuota BC 2804. (b. l. 30-33)

2020-10-29 12.34 val. kaltinamajam R. K. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, patikros sertifikato Nr. 1296943 (galiojantis iki 2020-11-28) nustatytas 3,42 promilės girtumas. (b. l. 22-25)

2020-10-29 12.50 val. kaltinamajam R. K. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, patikros sertifikato Nr. 1296943 nustatytas 3,40 promilės girtumas. (b. l. 22-25)

Pagal VĮ „Regitra“ duomenis, automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas - savininkas ir valdytojas yra R. K. (b.l. 62).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio kaina be PVM yra 687 Eur (b.l. 63).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, ilgą laiką nedarbingas, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkią nusikalstamą veiką paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

R. K. nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas sunkus girtumas ir tokiu būdu kėlė pavojų sau ir kitų eismo dalyvių saugumui. Toks kaltinamojo elgesys nepateisinamas teisės požiūriu, kadangi didina pavojų visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad R. K., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonę, savavališkai tokia teise neteisėtai naudojosi, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, tikslinga uždrausti kaltinamajam įgyti BK 68 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą teisę ateityje. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę tikslinga taikyti siekiant apriboti R. K. galimybę daryti naujus teisės pažeidimus ir tuo pačiu užtikrinti visuomenės saugumą. Nustatant šios teisės įgijimo uždraudimo terminą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, šis terminas nustatomas mažesnis už įstatymo numatytos šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkį. Nors kaltinamajam 2020-10-29 skirta kardomoji priemonė teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas, kaltinamasis šios teisės nėra įgijęs, todėl kardomąja priemone jo teisės nebuvo niekaip suvaržytos. Įvertinus šią aplinkybę, baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. R. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarė naudodamas transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be šios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad minėtas automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kaltinamajam R. K. (b. l. 62), todėl konfiskuojama.

Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, šios kardomosios priemonės nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Byloje gauta 2020-11-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos (toliau – VGTP) pažyma dėl 59,94 Eur VGTP išlaidų atstovaujant kaltinamąjį R. K., kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, jog R. K. pripažintas kaltu, 59,94 Eur VGTP išlaidos priteisiamos iš kaltinamojo R. K. valstybės naudai.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

R. K., pripažinti kaltu pagal BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti 51 MGL (2 550 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

R. K. skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti R. K., naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus ) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti R. K. priklausantį automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (d.n.), kurio vertė 687 Eur.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), WAUZZZ8DZSA149350, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Priteisti iš R. K. valstybei 59,94 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.