Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant ieškovės AB „Lietuvos dujos“ atstovei įgaliotam asmeniui R. M., atsakovei Z. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei Z. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad šalys 2006-08-25 sudarė gamtinių dujų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 20032389, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti gamtines dujas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suvartotą dujų kiekį (b. l. 9–10). Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 12–13). Šalys 2013-04-11 sudarė skolos mokėjimo sutartį, pagal kurią 2300 Lt sumą atsakovė turėjo sumokėti 2013-04-11, 566,66 Lt sumą sumokėti iki 2013-05-31 (b. l. 17). Ieškovė prašo priteisti neapmokėtą skolos dalį – 270,31 Lt, atsakovė teigia, kad įsiskolinimo nėra.

LR CK 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja pateikti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. LR CK 6.385 str. 4 d. nustato, kad energijos kaina (tarifai) nustatoma įstatymų nustatyta tvarka. Pagal LR CK 6.388 str. 1 d. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Iš šalių sudarytos gamtinių dujų 2006-08-25 sutarties 4.2 p. matyti, kad atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitliuko rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovė ne visada šią pareigą tinkamai atlikdavo, t. y. ne visuomet deklaruodavo teisingus skaitliuko rodmenis. Dėl šios priežasties ieškovė atlikdama patikrinimą 2013-02-21 užfiksavo 7176 kub. m rodmenį (b. l. 24, 34), 2014-01-10 8887 kub. m (b. l. 28) rodmenį, po šiais raštais yra ieškovės parašas, duomenų paneigiančių šiuos rodmenis byloje nėra, t. y. atsakovė neįrodė, kad šie rodmenys yra neteisingi ar netikslūs (LR CPK 178 str.). Teismas nurodo, kad nustačius neteisingai deklaruotus dujų skaitliuko rodmenis, skola apskaičiuojama pagal patikrinimo metu užfiksuotus rodmenis. Išaiškintina, kad visos atsakovės mokėtinos sumos atsispindi ieškovės pateiktuose dokumentuose, t. y. kokia suma, už kurį mėnesį buvo mokama, todėl teismas nenustatė, kad atsakovė būtų sumokėjusi ar permokėjusi už suteiktas gamtines dujas.

Iš mokesčių už gamtines dujas paskaičiavimo lentelės matyti, kad nuo 2012-08-01 iki 2014-01-31 ieškovė pateikė dujų iš viso 4064 kub. m, t. y. nuo skaitliuko rodmens 5284 iki 9348, už šį kiekį atsakovei buvo paskaičiuota 8707,43 Lt suma, kurios dalį – 8437,12 atsakovė apmokėjo, liko nepadengta 270,31 Lt suma. Pagal skolos mokėjimo sutartį atsakovė įsipareigojo apmokėti 2866,66 Lt skolą, šioje sutartyje nurodyta, kad dujų skaitliuko rodmuo, iki kurio apskaičiuota skola, yra 8086 kub. m. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė 2300 Lt sumą sumokėjo pagal 2013-04-11 skolos mokėjimo sutarties sąlygas, tačiau 566,66 Lt sumos iki 2013-05-31 nesumokėjo, nes 2013-05-11 įmokėjo tik 52,70 Lt. Byloje duomenų, kad skola visiškai apmokėta nėra pateikta (LR CPK 178 str.).

Teismas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Kadangi atsakovė pažeidė nustatytą pareigą laiku ir nustatyta tvarka apmokėti už suteiktas gamtines dujas, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina skola 270,31 Lt.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (LR CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis, 6 Lt išlaidos, susijusios su duomenų paieška (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Lietuvos dujos”, įmonės kodas 120059523, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, atstovaujamai AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, adresas Chemijos g. 4, Kaunas, naudai 270,31 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (270,31 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72, Lt žyminio mokesčio ir 6 Lt už duomenų gavimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.