Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

išnagrinėjusi K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2013 m. vasario 22 d., 11.24 val. Vytauto g. 68, Trakuose, Trakų r. sav. esančioje parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę – arbatos pakelį „Geisha“, kurio vertė – 10,99 Lt, tai yra padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, nurodo, kad serga epilepsija, todėl kartais negali paaiškinti savo veiksmų. Prašo paskirti švelnesnę bausmę, nes turtinė padėtis sunki, gyvena tik iš gaunamos nedarbingumo pašalpos.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2355055-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Maxima, Lt UAB parduotuvės „MaximaX885“ apsaugos darbuotojo G. G. pareiškimu, 2013-02-22 Maxima, Lt UAB pažyma, poėmio aktu, pažeidėjo teisme duotais paaiškinimais .

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytų aplinkybių visetą, į tai, kad pažeidėjas serga epilepsija, prisipažįsta padaręs pažeidimą, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja nagrinėjamos bylos atveju esant pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti pažeidėjai švelnesnę nuobaudą už tą, kuri yra numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, tai yra įspėjimą (ATPK 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas

nutarė:

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.