Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. K. ir globos namų atstovui T. A., išnagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, besimokančios 8 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2011-09-13 apie 23:45 val., viešoje vietoje – Vaikų laikinosios globos namuose „Atsigręžk į vaikus“, esančiuose A. Jaroševičiaus g. 10B, Vilniuje, pasirodė girta. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

K. K. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą. Nurodė, kad girta vėlai grįžo į globos namus, nes susitikusi su draugais išgėrė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažadėjo daugiau taip nesielgti, nes turi jaunesnę seserį ir privalo jai rodyti gerą pavyzdį.

K. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta jos paaiškinimu, duotu teismo posėdžio metu, bei rašytine bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), K. K. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 3, 5), policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nors bausta administracine tvarka, tačiau neteista, yra jauno amžiaus, turi jaunesnę seserį, kuri taip pat gyvena globos namuose, kad nedirba, gauna tik 12 Lt dienpinigių į savaitę, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. K. skirtina švelnesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 31 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėjas

nutarė:

Pripažinti K. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.