- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- 2-2484-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17295-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- A. Z.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. Z., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. Z. 241,68 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.).
2015-12-22 Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Prašyme nurodoma, kad atsakovas A. Z., po ieškinio pateikimo, sumokėjo ieškovei 241,68 Eur žalos atlyginimą ir 20 Eur žyminį mokestį t. y. ieškovės reikalavimą patankino visiškai. Kadangi atsakovas ieškovės reikalavimą patenkino visiškai, ji atsisako pareikšto ieškinio, bei patvirtina, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas.
CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje bylos stadijoje yra 3,98 Eur (2 b. l.). Šios išlaidos, įvertinus priežastis, dėl kurių jos susidarė, priteistinos iš atsakovo valstybei, kadangi iš atsakovo išieškotina suma yra didesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 str., 140 str. 1 d. teismas
nutaria:
Priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, atsisakymą nuo ieškinio pareikšto atsakovui A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Priteisti valstybei iš A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,98 Eur (tris eurus, 98 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita: LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Civilinę bylą Nr. 2-2484-435/2016, nutraukti.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.