Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant D. P., išnagrinėjusi D. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, išsituokusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, t. y. ji 2011 m. kovo 9 d. 17.00 val. kelio Skuodas-Plungė 9,040 km, Plaušinių k., Skuodo r. sav., būdama neblaivi (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis-2,30 promilės), vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarė eismo įvykį, apie įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. Pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 231.1, 234 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už [...] pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

D. P. savo kaltę visiškai pripažino, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašo dėl sunkios materialinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpyje.

D. P. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu ir teisės pažeidimų padarymo aplinkybių paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F180840, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad D. P. 2011-03-09 19.12 val. nustatytas neblaivumas (girtumas)-2,30 promilės, eismo įvykio schema su fotolentelėmis, administracinio sulaikymo protokolu, L. P. paaiškinimu, vyr. patrulio J. Z. tarnybiniu pranešimu. D. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą D. P., atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtinos sankcijose numatytos minimalios administracinės nuobaudos (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.

D. P. ūkininkauja savo ūkyje, tačiau pajamos minimalios, jos materialinė padėtis yra sunki, todėl teismas mano, kad atsižvelgiant į pažeidėjos materialinę padėtį bauda išdėstytina dvidešimt keturių mėnesių laikotarpyje.

ATPK 313 straipsnio ketvirtojoje dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos bados mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones trims metams atėmimu;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti D. P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Išdėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpyje, paskirtą baudą sumokant sekančiai:

1) 170 Lt iki 2011-04-25;

2) 170 Lt iki 2011-05-25;

3) 170 Lt iki 2011-06-25;

4) 170 Lt iki 2011-07-25;

5) 170 Lt iki 2011-08-25;

6) 170 Lt iki 2011-09-25;

7) 170 Lt iki 2011-10-25;

8) 170 Lt iki 2011-11-25;

9) 170 Lt iki 2011-12-25;

10) 170 Lt iki 2012-01-25;

11) 170 Lt iki 2012-02-25;

12) 170 Lt iki 2012-03-25;

13) 170 Lt iki 2012-04-25;

14) 170 Lt iki 2012-05-25;

15) 170 Lt iki 2012-06-25;

16) 170 Lt iki 2012-07-25;

17) 170 Lt iki 2012-08-25;

18) 170 Lt iki 2012-09-25;

19) 170 Lt iki 2012-10-25;

20) 170 Lt iki 2012-11-25;

21) 170 Lt iki 2012-12-25;

22) 170 Lt iki 2013-01-25;

23) 170 Lt iki 2013-02-25;

24) 90 Lt iki 2013-03-25.

Nutarimas dalyje dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutarimas neskundžiamas.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57875, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.