- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-06
- Bylos Nr.
- e2-3442-925/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30517-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Ieškovas
- BUAB „Europa Group“
- Atsakovas
- UAB „Transmedos valda“
- Advokatai
- Ričardas Suslavičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Europa Group“ ieškinį atsakovei UAB „Transmedos valda“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė BUAB „Europa Group“ prašo teismo priteisti iš atsakovės UAB „Transmedos valda“ 5 175,69 Eur skolos, 186,32 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-3030-864/2018 iškėlė bankroto bylą UAB „Europa Group“ (buvęs pavadinimas UAB „Senamiesčio komfortas“) ir bankroto administratoriumi paskyrė Vaidą Jakaitį. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Europa Group“ įsiteisėjo 2019 m. sausio 10 d. Išanalizavus UAB „Europa Group“ dokumentus, nustatyta, kad UAB „Europa Group“ ir UAB „Transmedos valda“ 2013 m. vasario 21d.pasirašė franšizės paslaugų sutartį Nr. F-3 (iš bylos duomenų matyti, kad šalys franšizės sutartį sudarė ne 2013-02-21, bet 2003-02-21, į bylą pateikta būtent 2003-02-21 franšizės sutartis Nr. F-3, todėl ieškovės procesiniuose dokumentuose nurodyta franšizės sutarties sudarymo data 2013-02-21 vertintina kaip rašymo apsirikimo klaida – teismo pastaba), kurios pagrindu UAB „Europa Group“ įsipareigojo teikti franšizės paslaugas, o atsakovė už jas atsiskaityti ir mokėti ieškovei 1158,00 Eur dydžio mėnesinį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei buvo iškelta bankroto byla, ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovei apie tai, kad 2013 m. vasario 21 d. franšizės paslaugų sutartis yra nutraukiama, o tuo atveju, jeigu atsakovė pageidauja, šalys gali pradėti vykdyti derybas dėl naujos franšizės paslaugų sutarties pasirašymo. 2019 m. balandžio 15 d. šalys pasirašė naują franšizės paslaugų sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei franšizės paslaugas, o atsakovė - atsiskaityti už jas ir mokėti 1 000,00 Eur + PVM dydžio mėnesinį mokestį. Atsakovė 2020 m. kovo 3 d. išreiškė valią nutraukti franšizės paslaugų sutartį nuo 2020 m. balandžio 3 d.
3. Ieškovė pažymėjo, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2020 m. balandžio 3 d. atsakovei išrašė ieškinio 6 punkte pateiktoje lentelėje nurodytas sąskaitas, kurių bendra suma yra 15 242,35 Eur. Atsakovė ieškovei pagal franšizės paslaugų sutartį (po bankroto bylos ieškovei iškėlimo, nuo 2019-01-11 – teismo pastaba) iš viso sumokėjo 10 066,66 Eur dydžio sumą (atsakovės vykdyti mokėjimai ieškovei nurodyti ieškinio 7 punkte pateiktoje lentelėje). Akivaizdu, jog atsakovė pagal franšizės paslaugų sutartį liko skolinga ieškovei 5 175,69 Eur dydžio skolą, kurią ieškovė iš atsakovės pareikštu ieškiniu prašo priteisti. Sutarties 2.3 punkte numatyta, kad atsakovei pažeidus franšizės paslaugų sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, ji įsipareigoja mokėti ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Atsižvelgdama į tai ir remdamasi CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 186,32 Eur dydžio delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų (5175,69 Eur x 0,02 proc. x 180 d.).