Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. P., jo atstovei J. S., išnagrinėjusi M. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-14 22 val. Šilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Karklų g., prie užtvankos, tyčia sugadino A. B. ir A. P. priklausančias meškeres, taip padarydamas A. B. - 24 Eur žalą, o A. P. - 30 Eur žalą.

Šiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

M. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad M. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis A. P. paaiškino, kad 2016-05-14 22 val. jis su draugu A. B. nuėjo pažvejoti, ėmė lyti, jie slėpėsi nuo lietaus, sutiko M. D. ir R. K., kurie juos sumušė ir sulaužė jų meškeres. Žala jam neatlyginta, prašo priteisti 30 Eur už padarytą žalą.

M. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, A. B. ir A. P. apklausos protokolais, A. P. paaiškinimu teisme, kita bylos medžiaga.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į M. D. asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį. Nors M. D. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus visas aplinkybes, M. D. skirtina didesnė, nei minimali ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi 30 Eur žalos atlyginimas A. P. ir 24 Eur žalos atlyginimas A. B. jau yra priteistas iš R. K. kitoje administracinėje byloje Nr.A.2.2-1154-299/2016, todėl šis žalos atlyginimas A. P. ir A. B. nebepriteistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti jam 40 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16062639972“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.