- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- 2YT-39451-1089/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32915-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“ skundą dėl antstolio Rimanto Vižainiškio atsisakymo atlikti procesinius veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Scandagra“ padavė antstoliui Rimantui Vižainiškiui skundą, kuriame prašoma leisti pareiškėjos įgaliotam atstovui susipažinti su vykdomųjų bylų Nr. 0128/18/01966, Nr. 0128/18/01967, Nr. 0128/18/00436 (toliau kartu – ir Vykdomosios bylos) medžiaga (įskaitant, daryti dokumentų kopijas).
2. Skundą pareiškėja grindžia tuo, kad:
2.1. Antstolis Vykdomosiose bylose vykdo išieškojimą iš skolininko J. B. išieškotojoms ŽŪB „Mongolija“ ir UAB „Prekybos namai“.
Šalies argumentai
2.2. Pareiškėjos atstovas 2019 m. rugsėjo 6 d. antstoliui Rimantui Vižainiškiui pateikė prašymą Nr. K/19-4628 dėl susipažinimo su Vykdomųjų bylų medžiaga, kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininko J. B.. Pareiškėja (išieškotoja) turėjo teisę susipažinti su Vykdomosiomis bylomis, kadangi 2019 m. liepos 9 d. antstolio Donato Kisieliaus patvarkymu Nr. S-l 9-174-9839 prisijungė prie antstolio Rimanto Vižainiškio pradėtų Vykdomųjų bylų ir išieškojimo iš skolininko J. B..
2.3. Antstolis Rimantas Vižainiškis prašomos informacijos nesuteikė, t. y. nepateikė atsakymo nei į 2019 m. rugsėjo 6 d. pateiktą prašymą, nei į 2019 m. spalio 7 d. pateiktą pakartotinį prašymą ir nesudarė galimybių susipažinti su visa Vykdomųjų bylų medžiaga. Išieškotoja, įvertinusi ankstesnį skolininko J. B. elgesį, ir tą aplinkybę, kad skolininko J. B. turtas Vykdomųjų bylų metu buvo perleistas skolininko pasiūlytam asmeniui (galimai susijusiam su skolininku), turi teisinį suinteresuotumą susipažinti su Vykdomųjų bylų medžiaga, kad galėtų apginti savo galimai pažeistas teises, jeigu turto perleidimas Vykdomųjų bylų metu pažeidė išieškotojos teises ir teisėtus interesus.
2.4. Antstolis savo neveikimu, neatlikdamas procesinių veiksmų, pažeidė išieškotojos procesiniame įstatyme nurodytas teises ir užkirto kelią išieškotojai susipažinti su Vykdomųjų bylų medžiaga. Toks antstolio pasyvus neveikimas ir išieškotojos įstatyminių teisių ignoravimas yra nesuderinamas su Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir Antstolių profesinės etikos kodekso 2 skirsnyje nustatytomis pareigomis ir pažeidžia antstolių profesinės veiklos etikos principus ir neatitinka antstolio profesinio elgesio etikos standartų (reikalavimų).