Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant T. S.,

išnagrinėjo T. S. (T. S.), a. k. 4010870K036PB1, gimusios (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos pilietės, ištekėjusios, gyv. Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015 m. balandžio 3 d., apie 14:20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, važiuodama traukiniu Nr. 803LG Minskas - Vilnius, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei gabeno po viršutiniais drabužiais 82 pakelius cigarečių „Minsk“, 2 pakelius cigarečių „Winston“, 10 pakelių cigarečių „W. C.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 245,26 eurų. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

T. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas – Vilniaus teritorinės muitinės 2015-04-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VG1002230, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, T. S. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame nurodė jog prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, negali niekur įsidarbinti, prižiūri pagyvenusią motiną.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. S. važiuodama traukiniu, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei gabeno po viršutiniais drabužiais 82 pakelius cigarečių „Minsk“, 2 pakelius cigarečių „Winston“, 10 pakelių cigarečių „W. C.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 245,26 eurų. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 210 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, teigė, jog prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, todėl atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jog, ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (245,26 eurų), į tai, kad pažeidėja žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, tačiau neteisėtai gabeno cigaretes per valstybės sieną, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S. (T. S.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (82 pakelių cigarečių „M. C.“, 2 pakelių cigarečių „W. B.“, 10 pakelių cigarečių „W. C.“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.