Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 3041) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 21 d. iki 2024 m. liepos 8 d., nuo 2024 m. liepos 10 d. iki 2024 m. liepos 29 d. ir nuo 2024 m. liepos 31 d. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

L. Š., apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini)pradžioje jam buvo 22 metai. Nuo 18 metų žinojo, kad kol jam sueis 24 metai jis yra karo prievolininkas ir kad gali būti pašauktas atlikti karinės prievolės į Lietuvos kariuomenę. Taip pat jam buvo žinoma, kad kiekvienų metų sausio mėnesį internete yra skelbiami šauktinių sąrašai. Sąrašus jis tikrinosi kiekvienais metais sausio mėnesį, po to kaip žiniasklaidoje pasirodydavo informacija, kad tokie sąrašai sudaryti. Į karo prievolininkų sąrašus jis buvo patekęs 2019, 2021, 2022, 2023 ir 2024 m. Galimai 2021 m., kada buvo galima eiti savo nori į kariuomenę, jis buvo nuvykęs į karo prievolės tarnybą ir pateikė prašymą atlikti karinę tarnybą. Minėtais metais jis atliko sveikatos patikrinimą karinėje sveikatos patikrinimo komisijoje ir buvo pripažintas tinkamu karinei tarnybai. Po medicininės komisijos jam karo prievolės pareigūnai paaiškino, kad jis turi laukti apie dvi savaites šaukimo į kariuomenę, bet vėliau su juo niekas nesusisiekė. Galiausiai buvo sudaryti karo prievolininkų sąrašai į kuriuos jis pateko kaip šauktinis, bet ne kaip savanoris ir jis negalėjo rinktis tarnybos vietos. 2021 m., maždaug dar po dviejų savaičių, po to kai buvo sudaryti šauktinių sąrašai, jis išvyko į (duomenys neskelbtini). Pradžioje jis dirbo sandėlio darbuotoju, pagal sutartį Lietuviškoje įmonėje. Maždaug po metų buvo priimtas į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jam buvo mokamas didesnis atlyginimas, suteiktos socialinės garantijos kaip ir (duomenys neskelbtini) piliečiams. Sutartį turėjo iki 2024 m. spalio, ten dirbo iki 2024 m. spalio 20 d. Buvimo (duomenys neskelbtini) laikotarpiu, jis už karo prievolininko pareigų nevykdymą, 2023 m. gavo vieną baudą ir dvi 2024 m. Baudų nemokėjo, tačiau dalį lėšų jam nuskaitė antstoliai. Pripažįsta pilnai, kad jis 2024 m. vengė karinės tarnybos. Taip pasielgė, nes turėjo gerą darbo vietą, atlyginimą, perspektyvas. Kad turi vykdyti privalomąja tarnybą suprato pilnai. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės poskyriui jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Prievolės atlikti nevyko, nes turėjo dirbti. Dėl savo elgesio gailisi, prašo esant galimybei įvertinti jo nuoširdumą ir ikiteisminį tyrimą užbaigti jam skiriant minimalią piniginę baudą, bei leisti ją sumokėti per ilgiausią įmanomą terminą. Šiuo metu gyvena iš santaupų, yra registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 68-70, 71).

Motyvuojamoji dalis

L. Š. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugsėjo 9 d. raštu Nr. IS-521 „Dėl pareiškimo apie L. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas L. Š. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 3041 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 13-16);

interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopija, kad internete, buvo paskelbta, kad L. Š. yra 2024 metų karo prievolininkas, ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (b. l. 18);

L. Š. asmens bylos išrašu, iš kurio matyti, kad L. Š. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 29 d., nuo 2024 m. balandžio 12 d. iki 2024 m. gegužės 9 d., nuo 2024 m. birželio 21 d. iki 2024 m. liepos 8 d., nuo 2024 m. liepos 10 d. iki 2024 m. liepos 29 d. ir nuo 2024 m. liepos 31 d. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. balandžio 11 d., 2024 m. gegužės 28 d., 2024 m. birželio 19 d., buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 17);

2024 m. kovo 15 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1688, kuriuo L. Š. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 11 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį; Šaukimas L. Š. išsiųstas 2024 m. kovo 15 d. elektroniniu paštu (b. l. 20, 21);

2024 m. balandžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-454-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234486074, kuriame užfiksuota, kad L. Š. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 29 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas L. Š. išsiųstas 2024 m. kovo 21 d. elektroniniu paštu (b. l. 22-24, 26);

2024 m. balandžio 11 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2083 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo L. Š. buvo nurodyta iki 2024 m. gegužės 9 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje; nurodymas L. Š. 2024 m. balandžio 11 d. išsiųstas elektroniniu paštu (b. l. 25, 26);

2024 m. gegužės 10 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2394, kuriuo L. Š. buvo kviečiamas iki 2024 m. gegužės 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį; šaukimas L. Š. išsiųstas 2024 m. gegužės 10 d. elektroniniu paštu (b. l. 31, 32);

2024 m. gegužės 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-633-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241153980, kuriame užfiksuota, kad L. Š. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. balandžio 12 d. iki 2024 m. gegužės 9 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Administracinio nusižengimo protokolas L. Š. išsiųstas 2024 m. gegužės 28 d. elektroniniu paštu (b. l. 33-34, 36);

2024 m. gegužės 28 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2535, kuriuo L. Š. buvo kviečiamas iki 2024 m. birželio 19 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį; šaukimas L. Š. išsiųstas 2024 m. gegužės 28 d. elektroniniu paštu (b. l. 35,36);

2024 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-276-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234486074, kuriuo L. Š., buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 75,00 Eur bauda; nutarimas L. Š. išsiųstas 2024 m. gegužės 28 d. elektroniniu paštu (b. l. 27-28, 29);

2024 m. birželio 20 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-338-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241153980, kuriuo L. Š., buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170,00 Eur bauda; nutarimas L. Š. išsiųstas 2024 m. birželio 20 d. elektroniniu paštu (b. l. 37-38, 40);

2024 m. birželio 20 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2703 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo L. Š. buvo nurodyta iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje; nurodymas L. Š. 2024 m. birželio 20 d. išsiųstas elektroniniu paštu (b. l. 39, 40);

2024 m. liepos 9 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2833 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo L. Š. buvo nurodyta iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje; nurodymas L. Š. 2024 m. liepos 9 d. išsiųstas elektroniniu paštu (b. l. 41, 42);

2024 m. liepos 30 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2968 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo L. Š. buvo nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje; nurodymas L. Š. 2024 m. liepos 30 d. išsiųstas elektroniniu paštu (b. l. 43, 44);

administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. .00-ANR_1-334763-2025, iš kurio matyti, kad L. Š. pažeidimo neginčijo, nesumokėjo paskirtos baudos, 2024 m. gegužės 28 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-276-2024 (b. l. 88-89);

administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-334763-2025, iš kurio matyti, kad L. Š. pažeidimo neginčijo, nesumokėjo paskirtos baudos, 2024 m. birželio 20 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-338-2024 (b. l. 87-89);

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2025 m. gegužės 22 d. raštu Nr. A1-3160, kuriame nurodyta, kad IS ,,Sveidra“ 2025 m. gegužės 21 d. duomenimis minimam asmeniui, laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d., asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, suteiktos nebuvo (b. l. 80-83);

ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos Vaidos Svirušės parodymais, ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko L. Š. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog L. Š. penkis kartus – per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas L. Š. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 51-54).

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad L. Š., būdamas įtrauktas į 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo L. Š. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. birželio 16 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 94-97).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Kaltinamojo L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). L. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b. l. 72-74), baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 87-93), nedirbantis (b. l. 84-86).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą L. Š. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. Š. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

L. Š. nustatytinas šešių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Kaltinamajam L. Š. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

L. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti L. Š. 6 (šešių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti L. Š., jog paskirtą baudą, jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-435-1079/2025.

Įspėti L. Š., jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti L. Š., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti L. Š. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.