Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas‘, j. a. k. 234995490, ir jos atstovui advokatui Rolandui Mištautui,

viešame teismo parengiamajame posėdyje nagrinėdama ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į 2015 m. spalio 13 d. 10.30 val. paskirtą teismo parengiamąjį posėdį neatvyko ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas‘, j. a. k. 234995490, ir jos atstovas advokatas Rolandas Mištautas, kuriems tinkamai ir laiku pranešimais pranešta apie teismo paskirtą parengiamąjį teismo posėdį. Iki teismo parengiamojo teismo posėdžio nebuvo gautas ieškovės ar jo atstovo advokato R.Mištauto prašymas atidėti teismo parengiamąjį posėdį.

LR CPK 246 str.1 d.,4 d., 296 str. 1 d. 12 p. pagrindu ieškovės ieškinys dėl 284,80 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui A. A. (asmuo miręs) paliktinas nenagrinėtu (jeigu nėra duomenų apie šalių neatvykimo priežastis arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių, negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant).

Ieškinį palikus nenagrinėtu ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296-298 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas‘, j. a. k. 234995490, ieškinį dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui A. A. palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.