- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3179-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02588-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- M. L., R. I.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. L. ir R. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo fakto) nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L. ir R. I. po savo mamos J. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą pagal įstatymą faktiniu valdymu.
Pareiškime M. L. ir R. I. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų mama J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Iki mirties ji gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų tėvas H. G. yra miręs anksčiau už motiną - (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad jos yra J. G. turto įstatyminės įpėdinės. Pareiškėjos nurodė, jog jos turėjo dar brolį S. G., gim. (duomenys neskelbtini)m., tačiau jis yra miręs, mirė (duomenys neskelbtini). S. G. nebuvo vedęs, vaikų neturi.
Nurodė, kad po savo mamos J. G. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą 6 mėnesių (1964 m. LR CK 587 str.) laikotarpį nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta ir pridėjo notaro liudijimą.
Nurodė, kad sutinkamai su Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, J. G. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas : gyvenamasis namas, u/n (duomenys neskelbtini), su ūkio pastatu, u/n (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu, u/n (duomenys neskelbtini), inžineriniais statiniais - šuliniu, u/n (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini)., reg. Nr. (duomenys neskelbtini).
Į notarų biurą pareiškėjos kreipėsi 2016 metais. Notarų biure joms buvo paaiškinta, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir būtina kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nors 6 mėnesių laikotarpiu po mamos mirties į notarų biurą nesikreipė, tačiau savo motinos J. G. palikimą pagal įstatymą priėmė faktiniu valdymu.
Nurodė, kad pareiškėja M. L., iki savo mamos J. G. mirties, atsikraustė gyventi pas ją į Senojo Tarpupio kaimą, nes J. G. ištiko insultas ir reikėjo ją prižiūrėti, rūpintis ūkiu. J. G. laikė karvę, vištas. Po J. G. mirties reikėjo melžti ir šerti karvę, prižiūrėti vištas. Prie gyvenamojo namo yra daržas, jame iki mamos mirties ir po jos mirties pavasarį pareiškėjos sodino įvairias daržoves, prižiūrėjo sodą. Gyvenamasis namas yra kūrenamas malkomis, kuriomis rūpinosi irgi pareiškėjos.
Pareiškėja R. I., nors faktiškai gyveno atskirai, atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) kaimą padėti seseriai M. L. prižiūrėti ūkį, pasirūpinti šienu žiemai, malkomis. Abi mokėjo mokesčius už elektrą, tačiau to laikotarpio atsiskaitymo knygelės neišsaugojo. Vėliau pareiškėjos leido J. G. name apsigyventi M. L. dukters B. L. šeimai.
Todėl pareiškėjos laiko, kad savo teises ir teisėtus interesus galime apginti tik teisme, įrodant, kad jos po savo mamos J. G. mirties priėmė jos palikimą pagal įstatymą faktiniu valdymu, ir turi teisę paveldėti mamos turtą.
Nurodė, kad pareiškimą pagrindžia dokumentais : gyventojų registro tarnybos pažyma, Senųjų Trakų seniūnijos pažymomis, registrų centro išrašu ir kt. dokumentais, ryšį su J. G. įrodo savo gimimo, santuokos liudijimais.
Nurodė, kad turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, sprendžiant nekilnojamojo turto paveldėjimo klausimus. Kitokia tvarka pareiškėjos negali gauti įrodymų, kad po J. G. mirties jos priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodyta, kad VĮ Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjos per 1964 m. Civiliniame kodekse nustatytą 6 mėnesių terminą, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamos jį valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Šalims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjų pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus –Mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad J. G., a/k (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), 2016-08-02 Valstybės įmonės Registrų centras pažymos apie asmens duomenis, nuorašą, iš kurio matyti, kad J. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirusi našle, gyveno adresu (duomenys neskelbtini), jos vaikai M. L., gim. (duomenys neskelbtini) metais, R. I., gim. (duomenys neskelbtini) metais, S. G., gimęs (duomenys neskelbtini) m., miręs (duomenys neskelbtini) , gimimo liudijimo AB Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra G. G., motina – J. G., Santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini)susituokė A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo jos pavardė L., gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra G. G., motina – J. G., Santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) susituokė R. I., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo jos pavardė I., 2016-08-25 Trakų rajono savivaldybės administracijos Senųjų Trakų seniūnijos pažymą, iš kurios matyti, kad M. L. nuo 1988-04-26 savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), 2016-08-25 Trakų rajono savivaldybės administracijos Senųjų Trakų seniūnijos pažymą, iš kurios matyti, kad R. I. nuo 1981-08-13 savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu S(duomenys neskelbtini), 2016-03-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkio pastatai ir šulinys, esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklauso J. G., Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės J. K. 2015-12-09 liudijimą, iš kurio matyti, kad 2000-11-29 mirus J. G., paveldėjimo byla nepradėta - daro išvadą, kad M. L. ir R. I. po J. G., mirusios 2000-11-29, likusį palikimą šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjų prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjai negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. I., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus J. G., a/k (duomenys neskelbtini)
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.