Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-25 · Byla Nr. A2.6.-422-367/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-25
Bylos Nr.
A2.6.-422-367/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
T. Z.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-422-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00313-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui T. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 24 d. apie 10 val. 51 min., (duomenys neskelbtini) T. Z. vairavo Lietuvoje neregistruotą automobilį Mercedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,17 promilių alkoholio), pakartotinai, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d., numatytą pažeidimą, su savimi neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 17, 238 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais T. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ATPK 130² str.

T. Z. pripažįsta, kad vairavo draugo automobilį būdamas neblaivus ir nurodo, kad vairuotojo pažymėjimą turi pametęs, o draudimo poliso su savimi neturėjo, todėl nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdžio metu ir jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno O. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo informacija, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 23 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu T. Z. buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Paskirtos baudos T. Z. dar nėra sumokėjęs, vairuotojo pažymėjimas jam buvo grąžintas 2011-09-22. T. Z. naują pažeidimą padarė 2013-02-24, tai yra nepraėjus metams nuo nuobaudos vykdymo pabaigos, nes nuobauda dar nėra įvykdyta. Laikytina, kad T. Z. transporto priemonę vairavo būdamas baustas už ATPK 126 str. 4 d. ir jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 130² str.

T. Z. veika buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d., tačiau T. Z. teismui pateikė nuo 2013-02-06 iki 2014-02-05 galiojančią transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas konstatuoti, kad T. Z. veikoje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymo nėra šio administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl pagal ATPK 123 str. 5 d. byla nutrauktina ATPK 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad automobilis Mercedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje dar neregistruotas, automobilis registruotas Jungtinėje Karalystėje Peter Andrew Smith vardu. Byloje nėra duomenų, kokiam teisėtam valdytojui Lietuvoje priklauso automobilis.

Skiriant nuobaudą T. Z., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. Z. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes T. Z. pagal ATPK 130² str. skirtina teisė vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams su automobilio konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 20 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. Z., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – teisę vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams su automobilio konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą - teisę vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams su automobilio Mercedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutraukti administracinę bylą, nesant T. Z. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėties

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė