Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., jo įstatyminei atstovei D. M.,

išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., kuriam 2011-06-20 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR TPK 129 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai, 2012 m. kovo 12 d., 4 val. 50 min., Utenos gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 0.66 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 8) matyti, kad A. M. 2011-06-20 pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. buvo paskirta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, A. M., kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos už šį administracinį teisės pažeidimą su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į A. M. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 9) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis LR ATPK 130² str. numatytais pagrindais, ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 100 Lt (vieną šimtą litų) baudos, paskutinį mėnesį sumokant 200 Lt (du šimtus litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimt keturių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.