Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. vienas augina 7 nepilnamečius vaikus G. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini), vaikų motina V. T. mirusi 2015-06-02. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2016-12-12 apie 19.30 val. tikrinant šeimos aplinkos sąlygas, nustatyta, kad R. T. savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (jam nustatytas 2,46 prom. girtumas), tuo būdu dėl neblaivumo jis negalėjo tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais G., D., D., D., D., N. ir E. T. bei užtikrinti vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas. Šiuos veiksmus R. T. padarė pakartotinai po to, kai 2016-06-20 jis buvo nubaustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Tokiais veiksmais R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltę padarius pažeidimą patvirtina bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas R. T. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, būdamas neblaivus neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams saugių gyvenimo sąlygų, dėl to gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti, taip pat pakartotinio šeimos aplankymo aktas, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-06-09 įsakymas dėl R. T. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, rašytiniai R. T. paaiškinimai. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad R. T. 2016-06-20 baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad R. T. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo padarė ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017-01-01. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). R. T. veiksmai turi ANK 73 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ATPK. ANK 73 str. 2 d. sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 10 Eur iki 100 Eur; ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 2 Eur iki 115 Eur. Taigi, įvertinus ANK 73 str. 2 d. ir ATPK 181 str. 2 d. sankcijas ir vadovaujantis Įstatymo 3 str. 2 d. 3 p., spręstina, kad nėra pagrindo R. T. veiką perkvalifikuoti pagal ANK 73 str. 2 d. Tokiu atveju teisena vykdoma pagal ATPK (Įstatymo 5 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. T. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Be to, R. T. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).

R. T., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta R. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti R. T. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti R. T., kad jis privalo ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos užsiregistruoti Alytaus miesto savivaldybės administracijoje į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.