Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1. 1999-01-11 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, bausme laisvės atėmimu 2 metams;

2. 2000-02-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, subendrinta su 1999-01-11 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams. Bausmę atliko 2000-05-18;

3. 2001-02-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, veikas 2001-02-21 nutartimi perkvalifikavus pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, bausme laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Bausmę atliko 2004-03-15;

4. 2006-11-24 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 286 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių. 2010-05-24 bausmę atliko;

5. 2010-10-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį bausme laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

6. 2011-03-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, subendrinta su 2010-10-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65, 66 straipsniais, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Bausmę atliko 2012-01-06;

7. 2016-11-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 198-1 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 289 straipsnį (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pritaikius BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 2 4, 6 dalimis, bausme laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

8. 2018-12-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį bausme laisvės atėmimu 1 metams;

9. 2019-06-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, subendrinta su 2018-12-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Bausmę atliko 2021-05-14;

10. 2023-01-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausme viešaisiais darbais 6 mėnesiams. 2023-06-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi neatliktos viešųjų darbų bausmės dalis -132 viešųjų darbų valandos pakeistos į bausmę laisvės apribojimą 1 mėnesiui 14 dienų. Bausmę atliko 2023-08-31. Turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. V. atvirai pagrobė svetimą turtą.

E. V. 2025-01-26 apie 14.39 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Vienuolyno g. 10, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Ballantinesscotch“ 24.95 Eur vertės ir 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Williampeel“ 27.95 Eur vertės, šiuos alkoholinių gėrimų butelius paslėpė savo dėvėtuose drabužiuose ir išėjo pro prekybos centro savitarnos kasas už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 52.90 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-01-27 apie 10.11 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Williampeelwhiskey“ 21.95 Eur vertės ir 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Williampeelwhiskey“ 27.95 Eur vertės, 2 vnt. po 1 l talpos viskio „Captain morgan“ bendros 51.90 Eur vertės (1 vnt. vertė 25.95 Eur), 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Jim Beam Kentucky“ 19.99 Eur vertės, šiuos alkoholinių gėrimų butelius paslėpė savo dėvėtuose drabužiuose ir išėjo pro prekybos centro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 121.79 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-01-27 apie 15.17 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Vilniaus g. 62, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 2 vnt. po 1 l talpos butelius viskio „Leadervodka“, bendros 33.98 Eur vertės (1 vnt. vertė 16.99 Eur), juos pasidėjo ant parduotuvės vežimėlių, po ko išėjo pro prekybos centro savitarnos kasas, nuo vežimėlių pasiėmė prieš tai padėtas prekes ir jas paslėpęs drabužiuose pasišalino iš prekybos centro už prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 33.98 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-01 apie 14.25 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Vienuolyno g. 10, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Jameson“, 27.95 Eur vertės, 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Balantines“, 24.95 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Williampeel“, 27.95 Eur vertės, būdamas sulaikytas apsaugos darbuotojo ir jo raginamas 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Balantines“, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Williampeel“ jis pats grąžino ant lentynos, po ko, 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Jameson“, 27.95 Eur vertės, apsaugos darbuotojo poste laukiant atvykstančių policijos pareigūnų, piktybiškai atsidaręs gėrė, t. y. tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 27.95 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-01 apie 19.22 val., UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Vilniaus g. 62, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0.5 l talpos butelį viskio „Leader“ bendros 7.99 Eur vertės, šį alkoholinio gėrimo butelį nunešė ir pasidėjo ant parduotuvės vežimėlių, po ko, išėjo pro prekybos centro savitarnos kasą ir nuo vežimėlio pasiėmė prieš tai padėtą prekę, kurią paslėpęs savo drabužiuose, pasišalino iš prekybos centro už ją nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 7.99 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-01 apie 19.45 val. „Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas“ parduotuvėje „Pivonija“, esančioje adresu Vilniaus g. 90A, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 1 vnt. 0.5 l talpos butelį degtinės „Bičiulių“ 8.80 Eur vertės ir jį paslėpė savo drabužiuose, po ko, būdamas pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojos, suprantančios jo veiksmų neteisėtumą, jos bei pardavėjų raginamas susimokėti už prekę, išėjo pro kasą už prekę nesusimokėjęs ir dar būdamas parduotuvės pastate, matant apsaugos darbuotojai ir pardavėjoms, piktybiškai atsisuko butelį ir pasiimtą degtinę gėrė, t. y. tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, „Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas“ priklausantį, 8.80 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-02 apie 10.26 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Ballantinescotch“, 22.95 Eur vertės, 2 vnt. po 0,7 l talpos butelių viskio „J. Walkerredlabel“ bendros 43,90 Eur vertės (1 vnt. vertė 21.95 Eur), paslėpė savo dėvėtoje striukėje ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 66.85 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-02 apie 13.30 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, nuo lentynų paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Ballantinescotch“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Ballantinescotch“ 24,95 Eur vertės, 1 vnt. 0.5 l talpos butelį viskio „Ballantinescotch“ 11,99 Eur vertės, saldainių skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. saldainių dėžučių „Senasis Vilnius“ bendros 13,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 6.99 Eur), paslėpė savo dėvėtoje striukėje ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 73.87 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-02 apie 16.02 val. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, esančiame adresu Dariaus ir Girėno g. 15, Ukmergėje, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės „Krupnik“ 16.50 Eur vertės, paslėpė savo dėvėtuose drabužiuose ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, bendros 16.50 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-04 apie 14.58 val. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, esančiame Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k., Vytauto g. 113, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0.5 l talpos butelį balzamo „Suktinis“ 18.79 Eur vertės, 1 vnt. 0.7 l talpos butelį likerio „Amaretoo la bella“ 8.29 Eur vertės, kojinių skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. vyriškų kojinių pliušiniu padu, bendros 9.98 Eur vertės (1 vnt. vertė 4.99 Eur), kuriuos išsinešė pro įėjimo į parduotuvę vartelius už šias prekes nesusimokėjęs, o prekybos centro darbuotojoms pastebėjus vagystę, suprantančioms jo veiksmų neteisėtumą ir jį pasivijus lauke, jis į žodinį reikalavimą grąžinti prekes nereagavo, vagystės faktą neigė, būdamas sulaikytas priešinosi, su darbuotojomis eiti peržiūrėti prekybos centre įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų nesutiko, t. y. tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, bendros 37.06 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-07 apie 14.14 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Williampeel“, 27.95 Eur vertės, 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 24.95 Eur vertės, saldainių skyriuje nuo lentynų paėmė 2 vnt. saldainių dėžučių „Senasis Vilnius“, bendros 13.98 Eur (1 vnt. vertė 6.99 Eur), paslėpė savo dėvėtoje striukėje ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 66.88 eurų vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-09 apie 13.35 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelių viskio „Williampeel“, bendros 55,90 Eur vertės (1 vnt. vertė 27.95 Eur), paslėpė savo dėvėtoje striukėje ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 55.90 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-25 apie 14.34 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 2 vnt. po 1 l talpos butelių viskio „Williampeelwhiskey“, 47.90 Eur vertės (1 vnt. vertė 23.95 Eur), paslėpė drabužiuose ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 47.90 Eur vertės turtą;

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-02-26 apie 18.23 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Williampeel“, 27.95 Eur vertės, paslėpė drabužiuose ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šią prekę nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 27.95 Eur vertės turtą;

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-04-08 apie 12.03 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 0.7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 23.95 Eur vertės, paslėpė savo dėvėtoje striukėje ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šią prekę nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 23.95 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-05-02 apie 19.05 val., UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 3 butelius po 0.7 l talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 62.85 Eur vertės, (1 vnt. vertė 20.95 Eur), paslėpė savo dėvėtoje striukėje ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, bendros 62.85 Eur vertės turtą,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025-05-14 apie 17.53 val. UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė 2 butelius po 1 l talpos viskio „Williampeel“, bendros 49.90 Eur vertės (1 vnt. vertė 24.95 Eur), paslėpė savo dėvėtoje striukėje ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 49.90 Eur vertės turtą, t. y. tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 720.66 Eur vertės turtą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį bendros 53.56 Eur vertės turtą, „Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas“ priklausantį 8.80 Eur vertės turtą, bendrai pagrobė svetimą 783.02 Eur vertės turtą.

2. Kaltinamojo E. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais (II t., b. l.88-91), liudytojų: R. P. (I t., b. l. 181-184), A. V. (I t., b. l. 35-36), R. L. (I t., b. l. 39-40) parodymais, kitų objektų apžiūros protokolais (I t., b. l. 41-46, 129-133, 140-170, 193-199, II t., b. l. 5-12, 17-23, 37-47, 185-188), UAN „Norfos mažmena pareiškimais (I t., b. l.9-11, 124), UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais (I t., b. l. 76-77, 79-81, 91-93, 100-101, 104-105, 117-119, 121-123, 135-137, 138-139, 190-192, II t., b. l. 2-4, 14-16, 24-28), „Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas“ pareiškimu (I t., b. l. 110), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 47, 125, 62-65, 68-70, 109, II t., b. l. 30, 36, 115).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika padarytą žalą E. V. įsipareigojo atlyginti (II t., b. l. 92), todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

5. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

6. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).Padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis) nuosavybei turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), kaltinamasis teistas, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas ne kartą, tame tarpe už vagystes, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (II t, b. l. 99-146).

7. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskyrus vieną iš griežtesnių straipsnio sankcijoje numatytų bausmių – areštą. Į nurodytas aplinkybes atsižvelgtina ir parenkant nurodytos bausmės rūšies trukmę (BK 49 straipsnio 3 dalis).

8. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

9. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme. (II t., b. l. 157).

10. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu 2025-07-01 nutarimu paskirta kardomoji priemonė–rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II t., b. l. 93-96), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

11. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Dėl civilinių ieškinių

12. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

13. 2025-06-27 UAB „IKI Lietuva“ pateikė 720.66 Eur civilinį ieškinį (II t., b. l. 64-67), 2025-06-26 UAB „Norfos mažmena“ pateikė 29.78 Eur civilinį ieškinį ( II t., b. l. 74-77), 2025-02-21 „Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas“ pateikė 8.80 Eur dydžio civilinį ieškinį (I t., b. l. 171-172). Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino ir raštu įsipareigojo juos atlyginti (II t., b. l. 92).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę areštą 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi E. V. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areštą 60 parų.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš E. V. UAB „IKI Lietuva“ 720,66 Eur žalos atlyginimą.

Priteisti iš E. V. UAB „Norfos mažmena“ 29,78 Eur žalos atlyginimą.

Priteisti iš E. V. „Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas“ 8,80 Eur žalos atlyginimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktines laikmenas, 17 vnt., palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti E. V., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3–4 dalimis, per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, Kaune, atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai (tel. Nr. +370 663 60132, el. paštu kaunas@kalejimai.lt) pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.