Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kur E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio (pareigos neįskaitomos) A. U. 2016-08-16 E. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-68956815-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 127 str. 3 d. už tai, kad šis 2016-08-15 23.00 val. ties Kęstučio gatvės 1-uoju numeriu pažymėtu namu, Kaišiadoryse, Kaišiadorių r. sav., pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 p. reikalavimus: vairuodamas automobilį „Audi 80“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,14 prom. ± 1,7 %) ir neturėdamas teisės (nenurodyta, kokios teisės neturėdamas), kieme, posūkyje į dešinę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, atsitrenkdamas į sandėlio sieną. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir sandėlio siena.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. teismui privalu išsiaiškinti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. numato, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Nagrinėjamu atveju nurodytame E. B. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 20P-68956815-16 nurodyta nuoroda į patį sunkiausią Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tačiau nenurodyta šio straipsnio esmė – faktinės aplinkybės, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d. ar 129 str. numatytus pažeidimus, kas turi reikšmės E. B. 2016-08-15 veikos kvalifikavimui ir administracinės nuobaudos skyrimui. Šiuo atveju teismas savo iniciatyva negali pripažinti asmens padarius administracinį teisės pažeidimą, iš esmės bloginant jo padėtį, kurio esmė nebuvo nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, nesuteikiant nei jam, nei transporto priemonės savininkui, kuris administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas, gintis nuo galimų neigiamų teisinių pasekmių.

Be to, teismui nepateikti duomenys apie eismo įvykio metu apgadinto sandėlio, esančio adresu: Kęstučio g. 1A, Kaišiadorys, Kaišiadorių r. sav., savininką, kuris turi teisę dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procese ir reikalauti patirtų nuostolių atlyginimo.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad E. B. 2016-08-15 vairuota transporto priemonė 2016-08-11 buvo išregistruota iš Kelių transporto priemonių registro.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio (pareigos neįskaitomos) A. U. 2016-08-16 E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 20P-68956815-16 turi esminių trūkumų, kurių negalima pašalinti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 284 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Grąžinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio (pareigos neįskaitomos) A. U. 2016-08-16 E. B. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-68956815-16 ir kitą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.