Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims išieškotojai AB „Panevėžio energija“, A. Z., atstovaujamam įstatyminio atstovo E. Z., išvadą, teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį skolininką V. Z. į A. Z.. Nurodo, kad skolininkas V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 8 d. mirė. Po jo mirties palikimą priėmė A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo A. Z., atstovaujamas įstatyminio atstovo E. Z., atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, neprieštarauja, kad būtų pakeistas skolininkas vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1083,81 Eur (3742,18 Lt) skolos, 44,82 Eur (154,75 Lt) palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 1128,63 sumą, skaičiuojamą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 6,37 Eur (22 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš V. Z. išieškotojos AB „Panevėžio energija“ naudai, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1; 2). Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad vykdomasis dokumentas antstoliui vykdyti priverstinį skolos išieškojimą pateiktas 2014 m. gruodžio 12 d. Antstolio kontoroje gautas Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2016 m. spalio 18 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad nuo 2016 m. lapkričio 1 d. nutrauktas antstolio patvarkymų dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš V. Z. vykdymas, kadangi V. Z. 2016 m. spalio 8 d. mirė (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 10). 2016 m. spalio 20 d. antstolis atliko užklausimą Lietuvos Respublikos gyventojų registrui apie skolininko buvimo vietą ir gavo informaciją, kad skolininkas 2016 m. spalio 8 d. mirė. 2016 m. spalio 25 d. antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos sustabdymo Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) iki atsiras skolininko teisių ir pareigų perėmėjas (CPK 626 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 22). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino AB „Panevėžio energija“ 1478,61 Eur kreditorinį reikalavimą 2016 m. spalio 8 d. mirusio V. Z. įpėdiniams (b. l. 13). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. Z. išdavė teismo leidimą nepilnamečio sūnaus A. Z. vardu priimti palikimą, atsiradusį po V. Z. mirties pagal antstolio sudarytą paveldėjimo turto apyrašą (b. l. 27-28). Antstolis 2017 m. vasario 6 d. iš Testamentų registro išrašo nustatė, kad V. Z. palikimą 2017 m. sausio 3 d. priėmė A. Z.. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kreditorė AB „Panevėžio energija” per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą pareiškė savo reikalavimus įpėdiniui, buvo sudarytos prielaidos informuoti įpėdinį apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl nepilnamečio A. Z. vardu jo įstatyminiam atstovui priėmus palikimą pagal turto apyrašą, įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis skolininkas pakeistinas į jo teisių ir prievolių perėmėją paveldėto turto ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti mirusį skolininką V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir prievolių perėmėją A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdant 1083,81 Eur (3742,18 Lt) skolos, 44,82 Eur (154,75 Lt) palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 1128,63 sumą, skaičiuojamą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 6,37 Eur (22 Lt) žyminio mokesčio išieškojimą iš V. Z. išieškotojos AB „Panevėžio energija“ naudai, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėto turto ribose.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu, paduodant skundą per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos, Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.