Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant M. L. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

globėjos M. L. globotinis J. L. , gim. 1992-12-16, kuris yra Dituvos pagrindinės mokyklos moksleivis, nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio be pateisinamų priežasčių neatvyksta į pamokas.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2008-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.P 573005/30-68-P-201, Klaipėdos rajono Dituvos pagrindinės mokyklos direktoriaus ir socialinės pedagogės pranešimas, apsilankymo aktas, J. L. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti M. L. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. M. L. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja.

Įstatymas nustato globėjui pareigą rūpintis vaiko mokymusi, auklėti vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.271 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnį nepilnamečio J. L. globėjai M. L. .

Motyvuojamoji dalis

Padaryti M. L. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje, sudėtį – vaiko globėjui nustatytų pareigų nevykdymas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. L. dėl padaryto pažeidimo apgailestauja, pripažino pažeidimą, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. L. per vienerius metus administracine tvarka tris kartus bausta už paauglių padarytą chuliganizmą, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bausmės rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnį skirti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtus Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.