Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui J. P., išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Neringoje, užsiimančio individualia veikla, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-21 R. B., dirbusiam taksi vairuotoju (duomenys neskelbtini) įmonėje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – ATPP) Nr. 1483A (ROIK: 16059854915) dėl to, kad 2016-06-04, 11:58 val., patikrinimo metu Klaipėdos mieste, taksi stotelėje, esančioje Smiltynės g., prie Senosios Perkėlos, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – KTK) 13 str. 2 d. 2 p. ir 14 str. 4 d. patikrino lengvąjį automobilį (toliau - l/a) taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad l/a taksi nebuvo tinkamai apipavidalintas kaip reikalauja Keleivinio kelių transporto priemonių apipavidalinimo tvarkos aprašas: išilgai l/a taksi šonų buvo įrengtos dvi taksi automobilio atpažinimo ženklinimo juostos, kurių ilgis buvo trumpesnis kaip l/a taksi šoninių durelių ilgis; ant l/a taksi galinių durelių stiklų, iš vidinės pusės, nebuvo iš skaidrios plėvelės pagamintos informacinės lentelės su joje nurodytais taksi tarifais; taksi salone, gerai matomoje vietoje, nebuvo pritvirtintos taksi vairuotojo kortelės. L/a taksi buvo įrengtos 9 sėdimos vietos, įskaitant vairuotojo, t. y. daugiau sėdimų vietų negu nurodyta KTK 2 str. 7 d. Vairuotojas pateikė Neringos savivaldybės 2012-05-18 išduotą leidimą Nr. 3-2012 vežti keleivius šiuo l/a taksi. L/a taksi buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu - plafonu su užrašu ,,TAKSI”. Tuo R. B. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių (toliau – KVLATT) 9.4 p., 17 p., 18 p., 26.9 p., Keleivinio kelių transporto priemonių apipavidalinimo tvarkos aprašo 24 p., 30 p. ir 27 p., KTK 2 str. 7 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 142³ str. 6 d. Dėl to, administraciniu nurodymu R. B. buvo paskirta nuobauda - sumokant 7 Eur baudą iki 2016-08-04.

Taip pat, 2016-07-21 R. B., dirbusiam taksi vairuotoju (duomenys neskelbtini) įmonėje, surašytas ATPP Nr. 1484A (ROIK: 16059855433) dėl to, kad 2016-06-04, 11:58 val., patikrinimo metu Klaipėdos mieste, taksi stotelėje, esančioje Smiltynės g., prie Senosios Perkėlos, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas” kontrolieriai, vadovaudamiesi KTP 13 str. 2 d. 2 p. ir 14 str. 4 d. patikrino l/a taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatę pažeidimus paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę įrodantį dokumentą ATPP surašymui, tačiau l/a taksi vairuotojas atsisakė pateikti prašomus dokumentus, taip nevykdydamas teisėtų transporto pareigūnų reikalavimų. L/a taksi buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu - plafonu su užrašu ,,TAKSI”. Tuo pažeidė KVLATT 26.1 p., 43 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 137¹ str. 1 d. Dėl to, administraciniu nurodymu R. B. buvo paskirta nuobauda - sumokant 36 Eur baudą iki 2016-08-04.

Be to, 2016-07-21 R. B., dirbusiam taksi vairuotoju R. B. įmonėje, surašytas ATPP Nr. 1485A (ROIK: 16059855516) dėl to, kad 2016-07-11 d., 16:40 val., patikrinimo metu Klaipėdos mieste, Smiltynės g. 12, ties Senąja perkėla, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierius M. G., turintis teisę tikrinti l/a taksi (KTK 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 d.), norėdamas patikrinti l/a taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo l/a taksi taisyklių 26 p., ir taksometro įjungimo faktą, stabdė šį l/a taksi signaliniu disku, kur nedraudžia kelių eismo taisyklės ir nurodė kur sustoti, tačiau vairuotojas nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų ir nesustojo. L/a taksi prieš stabdymą stovėjo taksi stotelėje ir turėjo ant stogo pritvirtintą pramoniniu būdu pagamintą ženklą – plafoną su užrašu ,,TAKSI”. Leidimas Nr. 3-2012 teikti taksi paslaugas šiuo l/a taksi išduotas Neringos savivaldybės 2012-05-18. Tuo pažeidė KVLATT 43 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 137¹ str. 1 d. Dėl to, administraciniu nurodymu R. B. buvo paskirta nuobauda - sumokant 36 Eur baudą iki 2016-08-04.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, R. B., pripažino padaręs pažeidimus. Parodė, jog pagal protokolus sumokėjo visas nurodymais paskirtas nuobaudas – baudas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas J. P. parodė, kad surašyti trys protokolai susiję su šios bylos nagrinėjimu. Pagal visus administracinius nurodymus nuobaudos – baudos, buvo sumokėtos. R. B. mokėjimus atliko paskutinę leistiną dieną - 2016-08-04. Neprieštaravo, kad byla R. B. atžvilgiu būtų nutraukta.

Teismo posėdžio metu R. B. pateikė 2016-08-04 tris mokėjimo nurodymus, kurie patvirtina, jog visais administraciniais nurodymais paskirtos nuobaudos – baudos, sumokėtos. Dokumentai prijungti prie bylos.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

ATPK 260 ¹ str. 4 d. nustatyta, jog asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Remiantis bylos duomenimis, matyti, jog R. B. įvykdė visus administracinius nurodymus, paskirtos nuobaudos – baudos, sumokėtos laiku. Todėl, šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3892-526/2016 nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str., 287 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą A2.6.-3892-526/2016 R. B. atžvilgiu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.