Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-12-21, gyv. g. 56-30, Mažeikių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, dirbančio Mažeikių „Jievaro“ pagrindinėje mokykloje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, tai yra 2014-05-07 apie 06.00 val., viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų apspjovė automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Mažeikių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 52 namo esančioje automobilių aikštelėje, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, V. S. pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, tai yra 2014-05-08 apie 06.00 val., viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų apspjovė automobilį F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Mažeikių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 52 namo esančioje automobilių aikštelėje, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Be to, V. S. pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, tai yra 2014-05-09 apie 06.00 val., viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų apspjovė automobilius F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusius Mažeikių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 52 namo esančioje automobilių aikštelėje, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Be to, V. S. pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, tai yra 2014-05-14 apie 06.00 val., viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų apspjovė automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Mažeikių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 52 namo esančioje automobilių aikštelėje, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Be to, V. S. pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, tai yra 2014-05-15 apie 05.44 val., viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų apspjovė automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Mažeikių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 52 namo esančioje automobilių aikštelėje, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Bet to, V. S. pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, 2014-05-23 apie 05.45 val., viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų apspjovė automobilius F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusius Mažeikių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 52 namo esančioje automobilių aikštelėje, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Kad V. S. padarė šiuos pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 174 straipsnyje, 174 straipsnyje, 174 straipsnyje, 174 straipsnyje, ir 174 straipsnyje, yra įrodyta 2014-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-13563024-14, Nr. 73P-13562129-14, Nr. 73P-13563813-14, Nr. 73P-13561143-14, Nr. 73P-13560108-14 ir 73P-13564729-14, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo P. M. ir Vito Vanago tarnybiniais pranešimais, nukentėjusiojo A. N. pareiškimais ir paaiškinimais, bendromis įvykio informacijomis, įvykio vietų apžiūros protokolais ir fotolentelėmis, vaizdo įrašais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), yra dirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, yra įrodyta visiška, ir V. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje nurodytam baudos minimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu V. S. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje (padarytą 2014-05-07) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje (padarytą 2014-05-08) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje (padarytą 2014-05-09) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 110,00 Lt (vieno šimto dešimties litų) baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje (padarytą 2014-05-14) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 130,00 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje (padarytą 2014-05-15) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 140,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų) baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje (padarytą 2014-05-23) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti V. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.