- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-07
- Bylos Nr.
- 2-58-922/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- K. K.
- Išvadą teikia
- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant ieškovei S. R., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui, nedalyvaujant atsakovui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui K. K. dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui N. K. periodinėmis išmokomis po 87 EUR kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos; priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymo įsiskolinimą už dvidešimt keturis mėnesius, iš viso 2088 EUR; paskirti ieškovę uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą; nustatyti nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą kartu su ieškove; nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi bendru šalių susitarimu bei priteisi visas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas pateikė šalių pasirašytą 2015-03-25 Taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Institucijos atstovas teismo posėdyje nurodė, jog pateikta taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, nepilnamečio vaiko ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalių sudarytoje Taikos sutartyje, kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas- procesinių dokumentų išlaidas, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti šalių sudarytą 2015-03-25 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovas K. K. sutinka, kad nepilnamečio vaiko- sūnaus N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovės S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine gyvenamąja vieta.Atsakovas K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti sūnaus N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 87,00 EUR (aštuoniasdešimt septynis eurus) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2014-11-24) iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į jo motinos S. R. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini).Nepilnamečio vaiko- sūnaus N. K. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina S. R..Ieškovė S. R. sutinka, kad sūnaus N. K. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos gyvenamąja vieta, o atsakovas K. K. mokėtų sūnaus išlaikymui po 87,00 EUR (aštuoniasdešimt septynis eurus) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės. Šalys susitaria, kad atsakovo K. K. bendravimo tvarka su sūnumi N. K. nustatoma bendru šalių susitarimu.Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Pašto išlaidas atlygins atsakovas K. K..Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., ir CK 3.201 str.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-58-922/2015 pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui K. K. dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.
Priteisti iš atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,46 EUR (aštuonis eurus 46 ct) pašto išlaidų valstybei, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.