Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2A-513/2008 Procesinio sprendimo kategorija 113.5

2008 m. rugpjūčio 29 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prašymą atidėti nagrinėjimą civilinės bylos pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros bei atsakovų Klaipėdos universiteto, uždarosios akcinės bendrovės „Baltisches Haus“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-89-125/2008 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovams Klaipėdos universitetui, uždarajai akcinei bendrovei „Baltisches Haus“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, tretieji asmenys: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, V. Mureikienės projektavimo firma „Archbalt“, notarės Renata Jaskutėlienė ir Asta Kielienė, dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais, jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, pastato dalies nugriovimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2008 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi ieškovo LR generalinės prokuratūros ir atsakovų Klaipėdos universiteto, UAB „Baltisches Haus“ apeliacinių skundų dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-89-125/2008 nagrinėjimas buvo paskirtas 2008 m. rugsėjo 2 d., 13.00 val.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2008 m. rugpjūčio 25 d. gautas ieškovo LR generalinės prokuratūros prašymas atidėti bylos, paskirtos 2008 m. rugsėjo 2 d., 13 val. teismo posėdyje, nagrinėjimą vėlesniam laikui.

Prašyme nurodyta, kad ieškovo atstovas prokuroras J. Baranskas negalės atvykti į numatytą teismo posėdį dėl kasmetinių atostogų, kurios suteiktos iki 2008-09-14. Prokuroras J. Baranskas dalyvavo nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, rengė visus procesinius dokumentus, yra gerai susipažinęs su minėta byla, kuri sudėtinga, didelės apimties, susijusi su plačiu materialinės teisės normų, reguliuojančių ginčo teisinius santykius, taikymu. Kiti LR generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokurorai neturi galimybės pasiruošti bylai, kadangi vasarą darbo krūviai žymiai padidėjo.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 156 straipsnio 1 dalį, kuri taikytina ir apeliacinės instancijos teismo procesiniams veiksmams nagrinėjant civilines bylas pagal apeliacinius skundus, teismas turi teisę atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių (CPK 302 str.).

Teisėjų kolegijos nuomone, patenkinus nurodytą šalies prašymą, nebus pažeisti proceso operatyvumo ir koncentruotumo, draudimo šalims piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis ar kiti proceso principai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, bylos nagrinėjimas žodinio proceso tvarka iš 2008 m. rugsėjo 2 d., 13 val. perkeltinas į 2008 m. gruodžio 15 d., 11 val., CPK nustatyta tvarka informuojant byloje dalyvaujančius asmenis apie kitą teismo posėdžio laiką (CPK 319 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 156 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 319 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinės bylos pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros bei atsakovų Klaipėdos universiteto, UAB „Baltisches Haus“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-89-125/2008 nagrinėjimo datą perkelti iš 2008 m. rugsėjo 2 d., 13 val. į 2008 m. gruodžio 15 d., 11 val.

Pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims apie naują bylos nagrinėjimo datą ir laiką.

TeisėjaiVirginija Čekanauskaitė Audronė Jarackaitė Gintaras Pečiulis