Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., 2014-12-13 d. apie 17.55 val. viešoje vietoje namo, adresu Žirmūnų gt. 39, Vilniuje, laiptinėje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, pažemindamas jų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtą veiką, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, sulaikomas dėl savo neteisėtų veiksmų aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams: mosikavo rankomis, jėga priešinosi vedamas, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

J. D. iš esmės pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino teismui, kad buvo išgėręs, nenorėjo eiti į policijos automobilį, sulaikomas vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūnus, tačiau policijos pareigūnų atžvilgiu smurto nevartojo. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Prašo apsiriboti įspėjimu, baudos atveju išdėstyti jos mokėjimą dalimis, nes nedirba, materialinė padėtis sunki.

LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

J. D. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus teisės pažeidimus, be jo paties parodymų, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-23074708-14, policijos pareigūnų N. M., A. K., R. A. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-12-13 apie 17:55 val. pagal pranešimą nuvykus adresu Žirmūnų gt. 39-20, Vilnius dėl bute alkoholį vartojančių ir triukšmaujančių asmenų, bute pasitiko pranešėja, kuri nurodė pašalinį bute girtaujantį asmenį, nurodytas neblaivus jaunuolis, pamatęs pareigūnus ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nusiraminti ir išeiti iš buto, laiptinėje jaunuolis ėmė garsiai šūkauti, įžeidinėti necenzūriniais žodžiais pareigūnus, pareikalavus nusiraminti ir prisistatyti, į reikalavimus nereagavo, toliau įžeidinėjo pareigūnus, pasakius, kad dėl savo neteisėtų veiksmų jis sulaikomas, šis mosikavo rankomis, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, priešinosi, jam buvo užlaužtos rankos, uždėti antrankiai. Alkotesterio pažyma J. D. nustatytas 2,69 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. D. keikė savo pareigas vykdančius pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, eiti į tarnybinį automobilį, fiziškai pasipriešino jiems sulaikomas, dėl ko šiems teko panaudoti jėgą ir spec.priemones. Tokie J. D. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

J. D. buvo pareikštas kaltinimas LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymu. LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nors J. D. pareikštas kaltinimas necenzūrinių žodžių vartojimu viešoje vietoje, tačiau iš pareigūnų tarnybinių pranešimų turinio matyti, kad jie buvo nukreipti įžeisti policijos pareigūnus, todėl ši jo veika yra kvalifikuojama ne pagal LR ATPK 174 str., o pagal specialiąją normą - LR ATPK 187 str. 2 d. Byla dalyje pagal LR ATPK 174 str. nutrauktina, nesant J. D. veikoje šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. J. D. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas). Administracinių nuobaudų neturi. Bedarbis. Gaunama socialinė pašalpa nedidelė. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

J. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

J. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą J. D. nustatyti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių terminui, įpareigojant J. D. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 12 (dvylika) eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Bylą dalyje dėl LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo nutraukti, nesant J. D. veikoje šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.