Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Utenos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams G. K. ir G. G. dėl iškeldinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 1991-12-03 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį (8-10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (11-12 b.l.), 2000-12-11 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-884-02/2000 (13-15 b.l.), mirties liudijimą (16 b.l.), UAB „Utenos butų ūkis“ raštus dėl patalpų neatlaisvinimo (17-19, 2224-26, 27 b.l.), 2011-06-14 Utenos rajono savivaldybės administracijos raštą dėl patalpų atlaisvinimo (20 b.l.), D. K. gimimo liudijimą (29 b.l.), neįgaliojo pažymėjimą (30 b.l.), Neįgalumo pažymą NL-3 Nr. 0043299 (31 b.l.), Utenos rajono savivaldybės administracijos 2007-04-24 įsakymą Nr. AĮ-383 Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (32 b.l.), UAB „Utenos butų ūkis“ raštą dėl (duomenys neskelbtini) name gyvenančių asmenų (33 b.l.), Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-10-03 įsakymą Nr. AĮ-892 Dėl G. G. įrašymo į sąrašus socialiniam būstui gauti (34 b.l.), Utenos rajono savivaldybės tarybos 2007-10-25 sprendimą Nr. TS-199 Dėl asmens (šeimos) apgyvendinimo Utenos rajono socialinių paslaugų centro savarankiško gyvenimo namuose tvarkos aprašo patvirtinimo (35-37 b.l.), Statinio techninės apžiūros patikrinimo 2011-12-08 aktą Nr. S(23)11-328 (38-39 b.l.), Utenos rajono savivaldybės administracijos Teritorijų planavimo ir statybos skyriaus raštą dėl pastatų ekspertizės (40 b.l.), Utenos rajono savivaldybės administracijos juridinio skyriaus raštą dėl duomenų pateikimo (41 b.l.), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnijos raštą (42 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 1991-12-03 su L. D. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartis (toliau – sutartis), pagal kurią L. D. buvo išnuomota Utenos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausanti gyvenamoji patalpa – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). L. D. išnuomotose patalpose kartu su ja apsigyveno V. K. ir S. K. su tuo metu dar nepilnamečiais vaikais, kurie 2000-12-11 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-884-04/2000 pripažinti kaip minėtos gyvenamosios patalpos laikini gyventojai. L. D. (duomenys neskelbtini) mirus, UAB „Utenos butų ūkis“ 2011-05-02 raštu kreipėsi į V. ir S. K. dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), atlaisvinimo. 2011-11-28 UAB „Utenos butu ūkis“ atlikus minėtų patalpų patikrinimą, nustatyta, kad. V. K. ir S. K. iš jų išsikraustė, tačiau name liko gyventi jų sūnus G. K. su sugyventine G. G. bei jų nepilnamečiu sūnumi D. K.. Ieškovas Utenos rajono savivaldybė 2011-11-09 raštu kreipėsi į atsakovę G. G., prašydami atlaisvinti gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė laikinai apsigyventi Utenos rajono socialinių paslaugų centro Pačkėnų savarankiško gyvenimo namuose, o 2011-11-29 UAB „Utenos butų ūkis“ raštu kreipėsi į atsakovą G. K., prašydamas iki 2011-12-15 geranoriškai atlaisvinti patalpas, tačiau atsakovai minėtų patalpų neatlaisvino.

Tokais savo veiksmais atsakovai pažeidžia ieškovo teisę savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (LR CK 4.37 str.). Savininkas turi teisę reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (LR CK 4.98 str.).

Kadangi mirus patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomininkei L. D., nuomos sutartis pasibaigė, atsakovai su ieškovu gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nėra sudarę, todėl atsakovai, kaip laikini gyventojai (LR CK 6.596 str. 6.597 str.), nebeteko teisės gyventi minėtose patalpose. Taigi vertintina, kad atsakovai neteisėtai naudoja patalpas – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovas Utenos rajono savivaldybė yra teisėtas šio gyvenamojo namo savininkas ir turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto atsakovų G. K. ir G. G. valdymo (LR CK 4.95 str.), todėl ieškovo, kaip nekilnojamojo daikto savininko, pažeista daiktinė teisė gintina, iškeldinant atsakovus bei jų nepilnametį sūnų iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini).

LR CK 6.597 str. 1 d. numato, kad <...> laikini gyventojai, atsisakę išsikelti iš patalpos, iškeldinami per teismą ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Ieškovas, atsižvelgdamas, į tai jog atsakovė G. G. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, taip pat įrašyta į neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui gauti, bei atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesus, vadovaudamasis 2007-10-25 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS-199 patvirtintu Asmens (šeimos) apgyvendinimo Utenos rajono socialinių paslaugų centro savarankiško gyvenimo namuose tvarkos aprašu, siūlo atsakovus laikinai apgyvendinti Utenos rajono socialinių paslaugų centro Pačkėnų savarankiško gyvenimo namuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovai G. K. ir G. G. bei jų nepilnametis sūnus D. K. iškeldintini su visu priklausančiu kilnojamuoju turtu iš gyvenamųjų patalpų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), suteikiant jiems kitą gyvenamąją patalpą – laikinai juos apgyvendinant Utenos rajono socialinių paslaugų centro Pačkėnų savarankiško gyvenimo namuose.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti.

Iškeldinti atsakovus G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jų nepilnametį sūnų D. K., gim. (duomenys neskelbtini), su visu jiems priklausančiu kilnojamuoju turtu, iš gyvenamųjų patalpų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), suteikiant jiems kitą gyvenamąją patalpą – laikinai juos apgyvendinant Utenos rajono socialinių paslaugų centro Pačkėnų savarankiško gyvenimo namuose.

Priteisti iš atsakovų G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą lygiomis dalimis po 69,50 Lt žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.