Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą perkvalifikuoti veikas pagal švelnesnį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti, gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu A. R. paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigojant A. R. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; viso laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2020 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigojant A. R. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; viso laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas ir A. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Bausmę paskirta atlikti Kauno kalėjime. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. R. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. R. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį.

Nutartis įsiteisėjusi ir yra vykdoma.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas A. R. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus perkvalifikuoti veikas pagal naujai įsigaliojusį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nustatyta, kad 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, BK 182 straipsnis, įtvirtinantis sukčiavimo sudėtis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė ar sukčiavimas užvaldant turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Už sukčiavimą užvaldant turtą, kurio vertė neviršija 10 MGL atsakomybė kyla pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už sukčiavimą, užvaldant turtą, kurio vertė viršija 10 MGL, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies, 5 dalies, o taip pat ir BK182 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 4 dalies (buvusi 3 dalis) sankcijos, t. y. bausmių rūšys ir maksimalūs jų dydžiai nesikeitė.

Kaip matyti, A. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už vagystę, kur jo pagrobto turto vertė – 400 eurų. Tokia suma neviršija 10 MGL, ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl A. R. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d).

Kadangi A. R. šią veiką padarė būdamas anksčiau 13 kartų teistas, neišnykus teistumui, jam skirta bausmė paliekama tokia pati – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo.

Taip pat, A. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, kuri įsigaliojus naujai straipsnio redakcijai buvo pakeista į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau A. R. buvo nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – 185 eurus, todėl jo nusikalstamos veikos kvalifikacijai BK 190 straipsnio pakeitimai įtakos neturi, kvalifikacinis požymis išliko tas pats, sankcijoje numatytas bausmės dydis už nedidelės vertės turto vagystę nesikeitė, todėl šiuo atveju švelninti A. R. skirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Kadangi perkvalifikavus A. R. nuskalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmė liko nepakeista, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paliktina nepakeista.

Atitinkamai, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi A. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu iš 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę pakeista bausmė taip pat paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

A. R. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmę palikti nepakeistą.

A. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.