Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. N., išnagrinėjusi A. S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Skuodo r., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, nedirbančio, aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Augustas S. N., būdamas UAB „E.“ direktoriumi, VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku, t.y. iki 2012 m. birželio 1 d., nepateikė finansinės atskaitomybės už 2011 metus, tuo pažeisdamas LR Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį.

Teismo posėdžio metu Augustas S. N. paaiškino, jog bendrovė jau 4 metus nevykdo veiklos, bendrovės veikla yra sustabdyta, apie tai informuota Valstybinė mokesčių inspekcija ir SODRA. Per tą laiką iš VĮ Registrų centras nėra gavęs jokio perspėjimo, kad reikia pateikti informaciją. Paaiškino, kad ataskaitą yra parengęs ir tą pačią dieną ją pateiks VĮ Registrų centras.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, tvirtinantis metinę finansinę atskaitomybę, turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

UAB „E.“ įstatų 1.6 punkte nustatyta, kad bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai (b.l. 10), todėl visuotinis akcininkų susirinkimas turėjo būti sušauktas ir 2011 metų finansinė ataskaita patvirtinta ne vėliau kaip 2012 m. balandžio 30 d.

Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad juridinių asmenų registrui įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) turi būti pateikiami kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, UAB „E.“ patvirtinta 2011 metų finansinė ataskaita VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registravimo skyriui turėjo būti pateikta ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 1 d.

Pagal UAB „E.“ įstatų 5.3 punktą, visuotinis akcininkų susirinkimas šaukiamas Bendrovės administracijos vadovo sprendimu, o pagal 5.2.5 papunktį visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti metinę finansinę atskaitomybę ir Bendrovės veiklos ataskaitą (b.l. 12).

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 2 punktą, 5 punktą, bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą bei bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Byloje esantis VĮ Registrų centras išplėstinis išrašas patvirtina, jog Augustas S. N. nuo 2000-05-22 registruotas UAB „E.“ vadovu (b.l. 6).

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. S. N., būdamas UAB „E.“ direktoriumi, laiku nepateikė UAB „E.“ finansinių ataskaitų juridinių asmenų registrui. Nors A. S. N. teismo posėdžio metu nurodė negalėjęs pateikti laiku ataskaitos VĮ Registrų centras, kadangi bendrovė realiai nevykdo veiklos, tačiau pagal aukščiau minėtas Bendrovės įstatų, LR Akcinių bendrovių įstatymo bei LR civilinio kodekso nuostatas, pareiga laiku pateikti finansines atskaitomybes VĮ Registrų centras tenka būtent bendrovės vadovui ir jokių išimčių dėl šių dokumentų pateikimo bendrovės veiklos sustabdymo metu nėra numatyta. Laikotarpiu, kai turėjo būti pateikta UAB „E.“ 2011 m. finansinė atskaitomybė, šios bendrovės vadovo pareigas ėjo būtent administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. N..

S. N. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalį.

Byloje A. S. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų, kad A. S. N. turėtų galiojančių nuobaudų ar būtų teistas nėra, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs šias aplinkybes bei nustatytas finansinės atskaitomybės nepateikimo laiku priežastis, atsižvelgiant į tai, jog, kaip teismo posėdžio metu nurodė A. S. N., šiuo metu ataskaita už 2011 metus yra parengta, šia veika didelė žala įstatymo saugomoms asmens, visuomenės ar valstybės vertybėms nepadaryta, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad yra pagrindas A. S. N. taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta LR ATPK 172² straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 172² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. S. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.