Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus prašymą atsakovei MB ,,Defaktus“, trečiajam suinteresuotam asmeniui G. P. dėl nedarbo socialinio draudimo išmokos permokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2017-03-20 gautas pareiškėjo pareiškimas dėl prašymo atsisakymo. Pareiškėja paaiškina, kad atsakovė MB ,,Defaktus“ 2017-03-15 sumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą 1 029,12 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permoką. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Byloje nenustatyta aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog prašymo atsisakymas prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Pareiškėjui išaiškinta Administracinių bylų teisenos įstatymo 104 str. 3 d. nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 4 p., 104 str., 107 str., 152 str., teismas,

nutaria:

Priimti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atsisakymą nuo prašymo ir administracinę bylą Nr. eI-2335-535/2017 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00321-2017-9) nutraukti.

Pareiškėjui išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.