Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2011-04-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-57-287/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2011-04-12
Bylos Nr.
1-57-287/2011
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00141-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Kaltinamasis
M. R.
Baudžiamoji byla Nr. 1-57-287/2011 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00141-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.13; 1.2; 1.2.19; 1.2.19.3; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 12 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjai advokatei J. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 227 str. 3 d., irteismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. R. 2011 m. balandžio 6 d., 14 val. 14 min., Pakruojo rajone, K. kaime, tarnybiniame automobilyje „F. T.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) davė įgaliojimus vykdančiam Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulinio būrio patruliui R. S. 100 Lt kyšį, padėdamas litus ant automobilyje esančio staliuko, siekdamas neteisėtos šio valstybės tarnautojo veiklos – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo už tai, kad jis vairavo sunkvežimį MAN 27-403, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir nepateikė už teisės aktuose nustatytą laikotarpį privalomų tachografo registracijos lapų.

Kaltinamasis M. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo su pienovežiu iš Šilutės į Pasvalį ir prie Pakruojo žiedinės sankryžos esančios degalinės buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie paprašė pateikti tachografus. Pareigūnas tachografus patikrinęs, pasikvietė jį į tarnybinį automobilį ir pasakė, jog jų turi būti 28, o jis pateikė tik 5 ir jam bus surašytas protokolas. Jis paklausė, kokia gresia bauda, tai jam buvo paaiškinta, jog bauda yra nuo 500 litų iki 1000 litų, o jeigu sumoka iš karto, tai 250 litų. Jis labai susijaudino, pagalvojo, kaip atrodys prieš bendradarbius, nes niekada nebuvo baustas, todėl padėjo policijos pareigūnui 100 litų, siūlydamas susitarti, nerašyti protokolo. Tada pareigūnas jam pasakė, jog „dabar tai prisidirbai“. Buvo iškviesta operatyvinė grupė, paėmė tuos jo pinigus, jį pristatė į policijos komisariatą, surašė dokumentus, o po to paleido. Jis dėl tokio savo elgesio labai nuoširdžiai gailisi. Prašo kuo švelniau bausti, nes tikrai daugiau nebenusikals.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. R. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 3 d., kadangi jis davė kyšį valstybės tarnautojams, mažesnės negu 1 MGL vertės.

Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis M. R. yra teisiamas pirmą kartą (b.l. 25), nebaustas administracine tvarka (b.l. 26), padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), dirba (duomenys neskelbtini), prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas pinigine bauda (LR BK 47 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 100 (vienas šimtas) litų, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje (b.l. 8-9), konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p., BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 3 d., ir jį nubausti 2 MGL (260 litų) dydžio pinigine bauda, įpareigojant ją sumokėti iki 2011 m. gegužės 5 d.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta nustatytu terminu į valstybės pajamas, tai yra, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6801 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės papildomų išlaidų, tai yra, privalės antstolių kontorai sumokėti vykdymo išlaidas.

100 (vieną šimtą) litų, saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė