Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji D. B. vairavo motorinę transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. vasario 1 d., apie 16:40 val., D. B., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo automobilį „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 3.22 promilių neblaivumas, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamoji D. B. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2024 m. vasario 1 d. ROIK: 124000063868 nustatyta, kad 16:42 val. gautas 112 fizinio asmens pranešimas, jog kelyje Klaipėda – (duomenys neskelbtini), automobilio „Ford“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) galimai neblaivus vairuotojas, kelia pavojų eismo saugumui (b. l. 5-7).

Iš 2024 m. vasario 1 d. Klaipėdos AVPK pareigūnės D. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog 2024 m. vasario 1 d., dirbant ekipaže „L2015“ kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėju N. R., iš Klaipėdos AVK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2024 m. vasario 1 d., apie 16:40 val., kelyje Klaipėda - (duomenys neskelbtini) automobilio „Ford“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus vairuotojas, kelia pavojų eismo saugumui. Atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini) sankryžoje, kelkraštyje stovėjo raudonos spalvos automobilis „Ford“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį nuo Jakų žiedo sekė iš paskos. Šalia minėto automobilio stovėjo moteris L. J., kuri minėtą automobilį sekė nuo Jakų žiedo, kur kaip teigė, minėtas automobilis nesaugiai važiavo po visą kelią, išvažiuodavo į priešpriešinę eismo juostą, todėl pranešėja L. J., važiuodama kartu su vyru T. J. minėtą automobilį sekė iš paskos. Pasukus minėtam automobiliui į (duomenys neskelbtini), automobilis sustojo, pranešėja L. J. priėjo prie minėto automobilio, nes automobilis sustojo kitoje kelio pusėje prieš eismą, priėjo prie automobilio ir liepė moteriai atidaryti duris bei langą, atidarius vairuotojai duris, L. J. priėjo ir ištraukė iš spynelės raktus, kad nesugalvotų toliau važiuoti. Kaip teigė pranešėja L. J., priėjus prie moters matėsi, jog akivaizdžiai yra neblaivi, kalbėjo nerišliai, nesuprantamai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus L. J. ar ji vairuotojos klausė, ar ji yra išgėrusi, ji pati neatsimena, tik teigė, jog pati vairuotoja jai nurodė, jog yra jau praradusi teisę vairuoti. Paėmus automobilio raktus L. J. iškvietė policijos pagalbą. Atvykus nustatyta, jog minėtą automobilį vairavo D. B., kuriai pirmuoju pūtimu nustatytas 3,22 promilių girtumas, antruoju 3,39 promilių girtumas. Paklausus D. B. iš kur ji važiavo, teigė, jog važiavo iš Klaipėdos namo į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Paklausus D. B. prieš kiek laiko vartojo alkoholį, nurodė, jog prieš dešimt valandų. Bendraujant su moterimi iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai bei teigė, jog yra praradusi vairuotojo teises, nes buvo sukėlusi eismo įvykį neblaivi. Bendraujant su D. B. moteris buvo labai pikta, nenoriai bendravo, nesutiko su pažeidimu ( b. l. 1-2).

Iš 2024 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos r. (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į (duomenys neskelbtini). Automobilio salonas vidutiniškai tvarkingas ( b. l. 12-20).

Iš alkoholio kiekio matavimo žurnalo nustatyta, kad 2024 m. vasario 1 d., 17:22 val., D. B. nustatytas 3,39 promilių neblaivumas ( b. l. 34-37).

Iš „Emprekis“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „Ford Fiesta“ kaina 2180 Eur ( b. l. 28).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso D. B. ( b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios D. B. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog ji vairavo motorinę transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji D. B. anksčiau neteista, dirbanti, 5 kartus bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudos sumokėtos. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltusi ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajai skirtina bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajai skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamoji transporto priemonę vairavo būdama sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jai kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, D. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant keturių metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso D. B.. D. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Ford Fiesta“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Iš D. B. priteistina valstybės naudai 125,00 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 95-97) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones ketveriems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu D. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš D. B. priteisti 125,00 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

2024 m. vasario 2 d., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Ford Fiesta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. B. per 2 metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.