- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-07-20
- Bylos Nr.
- eN1-808-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12543-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Kaltinamasis
- E. D.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2021-07-19 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas (2020-11-20 ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 178 str. 1 d. E. D. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p.), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. kaltinamas tuo, kad mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2021-04-21 d. apie 17.50 val. S. Nėries g. 38, Vilkaviškis, prie miesto stadiono, kilusio konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu spyrė L. S. vieną kartą į nugaros sritį, dėl ko pastarasis krito ir sužalojo galvą atsitrenkiant į žemę, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam L. S. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Motyvuojamoji dalis
Tokie E. D. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sudėtį.
Kaltinamasis E. D., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, tik jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas. Įvykis atsitiko 2021 m. balandžio mėnesį į pavakarę, laiko tikslaus nežino, dienos metu. Dėl padaryto nusikaltimo paaiškins tik tiek, kad jis L. S. įspyrė į nugarą tik vieną kartą, nuo to smūgio šis krito ant žemės, gal ir trenkėsi galva į žemę, nematė, nes nekreipė dėmesio. L. įspyrė dėl to, kad šis negražiai apie jį kalbėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Su L. S. susitaikė, toliau bendrauja. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jis ir toliau tęs mokslus, sutinka laisvės apribojimu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (b.l. 111, 113).