Utenos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro (toliau-pareiškėjas), ginančio viešąjį interesą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, T. B. ir (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad Molėtų socialinės paramos centro ir VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktais duomenimis T. B. dėl nuo gimimo turimos (duomenys neskelbtini) būtinas nuolatinis gydymas, priežiūra ir pagalba siekiant, jog jis turėtų oficialų globėją/rūpintoją, nes šis asmuo negali savarankiškai gyventi, o artimųjų neturi, kurie juo pasirūpintų, užtikrintų jo poreikius ir aplinkinių žmonių saugumą. Nuo ankstyvos vaikystės jis augo (duomenys neskelbtini), vėliau globojo (duomenys neskelbtini), kuri jau yra mirusi ir jis gyveno kaime vienas jos paliktame name. Kurį laiką socialines paslaugas jam teikė Molėtų socialinės paramos centras, bet dėl grėsmės darbuotojai, T. B. neprognozuojmo elgesio, kai jis pasitiko ją su pneumatiniu šautuvu, 2019-10-14 skyriaus sprendimu buvo nutrauktas pagalbos jam į namus teikimas. Jam yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. nustatytas neįgalumas, 2012 m. darbingumo lygis įvertintas 35 %. Nuo 2015 m. jis ambulatoriškai pas psichiatrus nesilankė, psichiatrijos ligoninėse stacionariai negydytas, nes į medikus nesikreipė, o kitiems į gydymo įstaigas jo atvežti nepavykdavo dėl jo atsisakymo. Tai paaiškintina tuo, kad dėl (duomenys neskelbtini) jis negeba to suvokti, nepripažįsta sergantis ir būtinumo vartoti vaistus bei gydytis. Teigiama, kad dėl ligos jis turi sunkumų ir priimdamas sprendimus turtinių santykių srityje: yra įtarus, galvoja, jog iš jo gali atimti namus, žemes, turtą, ne visada geba suvokti pinigų vertę. Tačiau T. B. galėtų savarankiškai priimti sprendimus naudodamasis pagalba savitvarkos įgūdžių srityje – namų tvarkyme, nesudėtingų darbų atlikime, maisto ruošime.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje iš esmės sutinkama su prokuroro pareiškime išdėstytu argumentavimu dėl neveiksnumo nustatymo ir papildomai nurodyta, jog T. B. po jo (duomenys neskelbtini) mirties likus gyventi vienam, buvo pastebėtas jo psichinės būklės blogėjimas, jis darėsi agresyvus, atsisakydavo bendradarbiauti su socialine darbuotoja, neįsileisdavo jos į namus, elgėsi neprognozuojamai ir todėl buvo nutrauktas pagalbos namuose paslaugų teikimas. 2020 m. vasarą jo gyvenamajame name kilus gaisrui sudegė jo būstas ir T. B. laikinai apsigyveno pas tolimus giminaičius K., bet jų neklausė, gąsdino šeimą ir vaikus, kuriems darėsi vis nesaugiau ir ši šeima atsisakė toliau juo rūpintis, kaip ir kiti giminaičiai. Jo psichinei būklei blogėjant ir prisidėjus naujų lėtinių psichikos sutrikimų, šiuo metu jis yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad dėl savo sveikatos jis negali veikti savarankiškai, priimti sprendimų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, suprasti veiksmų reikšmę ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kaip galima suprasti iš konteksto, išskyrus tik sritis, nurodytas teismo psichiatrijos ekspertizės akte. T. B. globėju ir turto administratoriumi pasiūlė skirti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2020-04-27 teismo nutartimi T. B. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Jos akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad T. B. serga (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl to jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių sritį, susijusią su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei neturtinių santykių sritis – savitvarkos įgūdžius, sveikatos priežiūros sritis, kuriose iš dalies, su kitų pagalba jis gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Pažymėta ir tai, kad jis nebūtų pilnavertis teismo proceso dalyvis, tad nerekomenduota jo kviesti į teismo posėdį, nes tai galėtų pabloginti jo psichikos būseną.

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismo sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir įvertinus aptartus rašytinius įrodymus, ypač reikšmingas teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, T. B. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 2 dalį, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad nėra pagrindo fizinį asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, tačiau yra pagrindas jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti, teismas priima sprendimą fizinį asmenį pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, įvertinus 2020-03-02 socialinio darbuotojo apibendrinančiąją išvadą ir kitus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad T. B. dėl savo psichikos būklės gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros sritis. Šiose srityse jis pripažintinas ribotai veiksniu.

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustaymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Įvertinus, kad prieš metus, 2019-12-03 į Panevėžio apygardos prokuratūrą kreipėsi Molėtų socialinės paramos centro direktorė su prašymu imtis priemonių dėl savarankiškai negalinčio gyventi T. B., kuriam būtinas nuolatinis gydymas, priežiūra, pagalba ir poreikis turėti globėją, teismas šiuo sprendimu operatyviai sprendžia ir globos nustatymo jam klausimą.

Nustatyta, kad T. B. artimų giminaičių neturi, o tolimesni jį paglobodavo tik laikinai ir po to atsisakydavo dėl nesaugumo jausmo. Šiuo metu jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kurių administracija, kaip suinteresuotas asmuo, savo pozicijos aktualiu byloje klausimu neišreiškė, tad kaip galima spręsti, neprieštarauja dėl jo globos vietos nustatymo šioje institucijoje ir globėjo bei turto administratoriaus pareigų. Teismas laiko šią pasiūlytą kandidatūrą tinkama ir neabejoja, kad institucija deramai atliks savo funkcijas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 464¹,468, 472-473, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Pripažinti T. B. ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų teikimo, dalinis gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis).

Nustatyti T. B. insitucinę globą ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.