Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Astos Kudrauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2018 m. kovo 16 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį bauda 36 MGL (1800 eurų) dydžio, neatlikęs (nesumokėjęs) 1710 eurų baudos; 2) 2022 m. gegužės 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams ir bauda 639 Eur,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, 2023 sausio 18 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto prekybos centro „Maxima“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – 0,744 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,1 %, susuktą į folijos lankstinuką, šias narkotines medžiagas neteisėtai gabeno ir vėliau laikė iki 2023 m. sausio 18 d., 20.30 val., kai įvykio vietos apžiūros metu jo gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), lankstinuką surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats M. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo jis prisipažįsta. Jis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, tačiau nuo jų priklausomybės dar nesigydo, nes mano kad panorėjęs gali narkotinių medžiagų nebevartoti. 2023 m. sausio 18 d. vakare, gal galėjo būti apie 20 val., laikas gali būti ir netikslus, pas jį į jo gyvenamą vietą, kur nuomojasi butą su drauge K. U., adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kurie jį informavo, kad jo kaimynai skundžiasi, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Tada pareigūnus įsileido į butą ir leido butą apžiūrėti, nuo jų nieko neslėpė ir pasakė, kad bute, kuris yra dviejų kambarių, turi kanapių, kurios buvo kambaryje ant stalo susuktos į foliją. Jiems pasakė, kad daugiau tikrai nieko neturi. Pareigūnams pasakė, kad žolę rūkė tualete ir nieko nuo jų neslėpė. Narkotinę medžiagą jis nusipirko tik savo reikmėms, nes retkarčiais mėgsta parūkyti žolę. O ją buvo nusipirkęs dieną prieš tai, gal apie kokią 10 val., ryto, nes tuo laiku ėjo į „Maxima“, kuri yra (duomenys neskelbtini), apsipirkti. Jam įėjus į „Maxima“, netoli durų jis pamatė stovinčius du ar tris „čigonus“, jis jų nepažinojo, nes jis Mažeikiuose tik apie metus laiko gyvena ir pagalvojo, kad jie gali žinoti iš kur gauti parūkyti „žolės“, tai jų paklausė, kur būtų galima žolės nusipirkti. Jie jam pasakė, kad žino. Po to, jie užėjo už „Maxima“, kur yra taromatas ir jie paprašė jo 10 eurų. Jie liepė jam palaukti. Jis ten vienas pats laukė apie 5-10 minučių, kol prie jo priėjo vienas tamsaus gymio romų tautybės vyriškis, o toliau matė, kad stovi dar du tamsaus gymio romų tautybės vyriškiai ir tas, kuris priėjo prie jo, jam įdavė folijos lankstinuką. Pirko tik sau, o parsinešęs į butą pasidėjo svetainėje. Tuo metu jo draugė miegojo miegamajame ir tikrai nematė, kad jis jos parsinešė, o pats ir nepasakojo jai tokių dalykų. Kokį kiekį jis nusipirko nežino, bet ten buvo nedidelis gniužulas tos medžiagos. Kai jis 2023 m. sausio 18 d. apie 20 val., tualete rūkė žolę, jo draugė buvo kitame kambaryje. Po parūkymo jis nuėjo atsigulti į lovą į miegamąjį. Maždaug po 10-15 minučių, į buto duris pasibeldė policijos pareigūnai, kurie jį informavo, kad kaimynai skundžiasi iš jo buto sklindančiu žolės kvapu. Pareigūnams apžiūrėjus jo butą, jie pas jį namuose rado jam priklausančias elektronines svarstykles ir folijos gabalėlį su „žole“. Elektronines svarstykles jis turėjo tam, kad galėtų pasitikrinti ar jo pardavėjas neapgauna ir ar tikrai perkamą kiekį jis nusiperka. Atsakydamas į tyrėjos užduotą klausimą, ar jis platina narkotines medžiagas ir iš kur pas jį telefone „(duomenys neskelbtini)“ esančioje galerijoje yra nuotraukų su narkotinėmis medžiagomis, atsako, kad jis narkotinių medžiagų neplatina ir visas narkotines medžiagas, kurių nuotraukos buvo rastos jo telefono galerijoje, jis buvo nusifotografavęs dėl savęs. Visas nuotraukose esančias narkotines medžiagas jis buvo nusipirkęs dėl savęs ir jas jau senai iki pas jį atvykstant pareigūnams buvo suvartojęs. Kada ir kur minėtas narkotines medžiagas buvo pirkęs ir iš kur, dabar neatsimena, nes pardavėjai keičiasi. Dėl savo poelgio labai gailisi, ir stengsis bandyti atsikratyti priklausomybe narkotinėmis medžiagomis. Įvyko kaip jau įvyko ir už tai žino, kad privalo atsakyti ir tikrai atsakys. Paskutiniu metu jo gyvenimas nėra lengvas, turi įvairių bėdų, bet jas tikrai išsispręsi. Mano, kad po šio įvykio jis jau kreipsis pagalbos gal pas psichologą, gal užteks su specialistu pasikalbėti, kad tokių nesąmonių nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

- informaciniu pranešimu apie įvykį ROIK 0123000033839, kuriame užfiksuota, kad pranešėjas teigia, jog bute yra laikomos narkotinės medžiagos, jaučia jų skleidžiamą kvapą. Pranešėjas neprisistatė. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas 2023 m. sausio 18 d. 19.36 val.;

- 2023 m. sausio 18 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 18 d. apie 20.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute M. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė vieną folijos lankstinuką su galimai augalinės kilmės medžiaga marihuana;

- 2023 m. sausio 19 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. sausio 18 d. apie 19.36 val., iš Šiaulių AVPK., budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bute yra laikomos narkotinės medžiagos, pranešėjas jaučia jų skleidžiamą kvapą. Į įvykį reagavo ekipažas „Lūšė 2027“, kuriame dirbo Mažeikių rajono PK veiklos skyriaus tyrėjai Tomas Tamašauskas ir Aurimas Gricius. Jie minėtame bute rado folijos lankstinuką, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, kurią neteisėtai įgijo ir laikė neturėdamas tikslo platinti M. B. Įvykio vietoje dalyvaujant M. B. ir jo sutikimu buvo apžiūrėtas jo butas, iš kurio įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti du mobiliojo ryšio telefonai, folijos lankstinukas su augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana ir elektroninės svarstyklės. Taip pat M. B. buvo nuvežtas į VŠĮ „Mažeikių regioninė ligoninė“ priėmimo skyrių, kur jam iš tiriamosios medžiagos šlapimo buvo nustatyta, kad jis yra vartojęs amfetamino, ekstazi, metamfetamino ir kanabinoidų be gydytojų paskyrimo;

- 2023 m. sausio 18 – 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) namas yra blokinis, penkių aukštų, bendrabučio tipo. Laiptais palipus į trečią aukštą, kairėje pusėje matosi koridorių. Koridoriaus gale kairėje pusėje yra medinės durys, kurios paženklintos numeriu (duomenys neskelbtini). Bute įėjus į svetainę, kairėje pusėje prie sienos yra pastatyta komoda, sofa-lova, prie sienos yra pritvirtinta garso sistema. Prie lovos yra nedidelis medinis stalas, ant kurio yra padėtas išlankstytas folijos lankstinukas, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. Folijos lankstinukas, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, iš įvykio vietos išimama ir supakuojama į popierinį voką. Taip pat ant staliuko yra padėtas dviejų SIM kortelių mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris iš įvykio vietos išimamas. Patraukus staliuką, po juo ant grindų yra du folijos ritiniai ir pilkos spalvos elektroninės svarstyklės. Pilkos spalvos elektroninės svarstyklės iš įvykio vietos išimamos. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau bylai reikšmingų pėdsakų nepastebėta. Pridedamos foto lentelės;

- 2023 m. kovo 17 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-754914-23, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto įvykio vietos apžiūros metu 2023 m. sausio 18 d. adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,744 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,1 %;

- 2023 m. balandžio 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-931487-23, kurioje nurodyta, kad tyrimo metu buvo dalinai nuskaityti mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ ir SIM kortelių duomenys. Nuskaityta ir suarchyvuota informacija pateikiama prie specialisto išvados pridedamuose DVD-R diskuose (2 vnt.). Šiaulių AVPK KTT naudojama programine įranga, mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ nėra galimybės nuskaityti, kadangi minėtas telefonas neveikia. Tyrimo metu buvo dalinai nuskaityti mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ esančios SIM kortelės duomenys. Nuskaityta informacija pateikiama IBPS skiltyje „Dokumento priedai“, žr. failą „(duomenys neskelbtini)“;

- 2023 m. balandžio 18 d. daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su dėkliuku ir mobilaus ryšio telefonas, „(duomenys neskelbtini)“ paimti 2023 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrimi du DVD-R su nuskaityta informacija pridėti prie 2023 m. balandžio 4 d. Nr. IBPS-V-931487-23 specialisto išvados. Iš pradžių apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM 1 ICCID (duomenys neskelbtini), SIM 2 ICCID (duomenys neskelbtini). Matyti, kad telefonas įdėtas į juodos mėlynos spalvų atverčiamą dėklą. Telefonas yra tamsiai mėlynos spalvos korpuso. Dešiniajame šone yra du funkciniai mygtukai, telefono nugarėlėje, kairės pusės viršuje yra kamera bei ties viduriu antspaudo skaitytuvas. Telefone suvedus žinomą apsaugos kodą, telefono ekrane pasirodo įvairios programėlės tarp kurių yra ir susirašinėjimo programėlės: „Snapchat“, „Messenger“, „Facebook“, „Telegram“. Atidarius ant ekrano esančią nuotraukų galeriją užvadintą „Galerija“ ir atidarius nuotraukų albumą, faile užvadintame „Kamera“ matosi nuotraukos su galimai džiovintomis kanapėmis, oranžinėmis tabletėmis su pelėdos galvos atvaizdu, bei nuotrauka, kurioje matyti ant folijos baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Vienoje nuotraukoje matosi sidabrinės spalvos elektroninės svarstyklės ant kurių padėtas plastikinis indelis su galimai džiovintomis kanapėmis. Elektroninės svarstyklės dėl identiškos išvaizdos, galimai yra tos pačios, kurios buvo paimtos įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini). Faile užvadintame „Siuntiniai“ matosi nuotrauka su žalios ir oranžinės spalvų dviem tabletėmis, galimai narkotinėmis medžiagomis. Pagal nuotraukų informaciją, nuotraukos darytos galimai 2023 sausio mėnesį. Tiksli nuotraukų data matosi foto lentelėje. Toliau telefone apžiūrint SMS žinutes, paskutinius naujausius sujungimus bei kitus failus ir atsisiųstas programėles, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrėjus DVD-R diske nuskaitytą informaciją, matyti, kad informacija dubliuojasi su apžiūrėto telefono informacija ir naujos informacijos, kuri būtų reikšminga ikiteisminiam tyrimui nerasta. Toliau apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ , IMEI ant SIM kortelės dėklo-(duomenys neskelbtini). Jame įdėta SIM kortelė- (duomenys neskelbtini). Minėtas telefonas yra baltos spalvos korpusu, apačioje per vidurį matyti apvalus valdymo mygtukas. Kairiajame šone matyti du valdymo mygtukai, dešiniajame šone yra vienas valdymo mygtukas. Telefono nugarėlės kairės pusės viršuje matosi kamera. Telefono ekranas atšokęs nuo korpuso. Kadangi mobilaus ryšio telefono akumuliatorius sugedęs ir telefonas nesikrauna, telefono viduje esančios informacijos pamatyti nėra galimybės. Apžiūrėjus DVD-R diske iš mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ nuskaitytą informaciją, kuri būtų reikšminga ikiteisminiam tyrimui, nerasta;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos K. U. parodymais, kur ji parodė, kad su M. pažįstami virš metų laiko ir jau metai laiko jie gyvena kartu nuomotame bute (duomenys neskelbtini). Nei ji, nei M. nedirba, ji buvo registruota užimtumo tarnyboje, bet išėjo lauk iš ten. Pragyventi padeda jos tėvas, nes jis dirba užsienyje ir jai atsiunčia pinigėlių. Kodėl ji neieško darbo, tai parodo, kad neranda sau tinkamo darbo, nes neturi vidurinio išsilavinimo ir darbo biržoje jai pasakė, kad ji gali dirbti tik pagalbinį darbą. Ji nuo 2023 m. sausio 17 d. labai susirgo, buvo aukšta temperatūra ir visą dieną pragulėjo lovoje. Kitą dieną, tai 2023 m. sausio 18 d. kažkokiu metu, kada tiksliau pasakyti negali, M. atsikėlė ir išėjo kažkur, kur išėjo, nežino, jai nesakė, nes ji serganti buvo. Visą tą dieną nesikėlė iš lovos ir iš miegamojo kambario nebuvo išėjusi, tik iki tualeto ir atgal į lovą. Kai M. grįžo, jis pas ją į miegamojo kambarį nėjo, jis buvo svetainės kambaryje, o ką jis ten veikė ji nežino, nes kaip ir sakė, kad ji gulėjo lovoje visą dieną. Jau į vakarą, kelinta valanda buvo ji nežino, nes laiko tikrai nežiūrėjo, į miegamojo kambarį parėjo M. ir atsigulė į lovą, nes ruošėsi miegoti nakčiai. Po kažkiek laiko kažkas pradėjo belstis į jų buto duris, kurias nuėjo ji atidaryti ir pamatė, kad stovi policijos pareigūnai. Iš pradžių buto durų jie nėjo atidaryti, nes nuo pat ryto į jų duris baladojosi kaimynai, kurie buvo girti, tai suprato, kad gal jiems reikalinga kokia pagalba arba nori iš jų pinigų pasiskolinti. Kai ji atidarė buto duris, šalia atėjo ir M., tada pareigūnai pradėjo klausti apie kaimynus, nes neva jie ir iškvietė policiją. Nepamena, ką pareigūnai dar klausė, bet jie įėjo į buto vidų, nuėjo į svetainę ir ant stalo rado „žolės“. Klausė kieno yra, M. atsakė, kad tai jo, kuris nusipirko iš „čigonų“. Tada policijos pareigūnai bendravo su M., apžiūrėjo visą butą, bet kaip suprato daugiau nerado. Po viso buto apžiūros užpildė dar kažkokius dokumentus ir jie išvyko, kur kartu išsivežė ir M., sakė į ligoninę. Dar kai policijos pareigūnai įėjo į butą, sakė, kad užuodžia, kad bute rūkyta „žolė“, o M. ir pasakė, kad jis tikrai rūkė „žolę“ tualete. Per tą laiką, kiek ji su M. gyvena, nieko panašaus nėra buvę, nėra mačiusi namuose jokių narkotinių medžiagų, ypač, kad jas vartotų.

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės yra narkotinė medžiaga. Kaltinamojo neteisėtai įgytas ir laikytas kanapių kiekis (0,744 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytinas nedideliu šios narkotinės medžiagos kiekiu (19 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos – 0,744 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,1 %.

Iš bylos medžiagos akivaizdžiai matyti, jog nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas M. B., jog neteisėtai narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) ne 2023 m. sausio 19 d. apie 10.00 val., o 2023 m. sausio 18 d., kaip nurodyta prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nusikalstamos veikos padarymo pradžios datą byloje patvirtina, bendra įvykio registracijos informacija, kurioje nurodyta, jog skambučio pradžios laikas 2023 m. sausio 18 d. 19.36 val., paties kaltinamojo duoti parodymai bei įvykio vietos apžiūros protokolas. Minimo aiški rašymo apsirikimo klaida priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ištaisytina, nurodant tikslią nusikalstamos veikos padarymo datą, t. y. 2023 m. sausio 19 d. 10.00 val.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis M. B. pritaria prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir pritarė prokurorės pasiūlytai bausmės rūšiai ir dydžiui.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę - anksčiau teismo teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, todėl vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi laikomas recidyvistu, administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, turintis mažametį vaiką, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė. M. B. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta viena iš švelnesnių bausmės rūšių, nesusijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, t. y. laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra, paskiriant įpareigojimus ir draudimą (BK 48 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 4 dalies 2 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. B. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. gegužės 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo ir baudos bausme, iš dalies pridedant (3 mėnesius laisvės apribojimo bausmės) bei visiškai pridedant nesumokėtą baudą, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas ir bauda.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

M. B. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 19 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: 0,600 g kanapių (antžeminių dalių), kurios supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurios saugomo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos; vokas, kuriame yra vokas Nr. 2, kuriame yra elektroninės svarstyklės, ir vokas, kuriame tuščias folijos gniužulas, kuris 2023 m. kovo 29 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvitu B Nr. 0005953 saugojimui perduotas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini; mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“ su dėkliuku ir „(duomenys neskelbtini)“, kurie paimti 2023 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), bei 2023 m. balandžio 21 d. nutarimu grąžinti M. B., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – gražintinas teisėtam savininkui.

M. B. išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7, 8 dalyse.

Dėl subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo neteiktina pakartotinai vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius neišeiti iš namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius neišeiti iš namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo subendrinti su 2022 m. gegužės 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir M. B. paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius neišeiti iš namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 693,00 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

M. B. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 19 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- 0,600 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- voką, kuriame yra vokas Nr. 2, kuriame yra elektroninės svarstyklės, ir vokas, kuriame tuščias folijos gniužulas, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje pagal 2023 m. kovo 29 d. kvitą B Nr. 0005953, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- mobiliojo ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ su dėkliuku ir „(duomenys neskelbtini)“, kurie 2023 m. balandžio 21 d. nutarimu grąžinti M. B., palikti grąžintus M. B.

Išaiškinti M. B., jog nuteistasis privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Elgesio pataisos programą jam parenka probacijos tarnyba. Elgesio pataisos programą gali įgyvendinti probacijos tarnyba arba kitos įstaigos, organizacijos ar kiti asmenys. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekami nemokami darbai), vykdant šį įpareigojimą, taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14 straipsnio 2 dalies, 15 straipsnio 2 ir 3 dalių ir 18 straipsnio nuostatos.

Išaiškinti M. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl M. B. paskirtos subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo pakartotinai vykdyti neteikti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti M. B.

Išaiškinti M. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.