Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagri­nėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-09-15 apie 20 val. Lazdijų r., Krosnos sen., Krosnos mstl. iš UAB „Lazdijų prekyba“ priklausančios parduotuvės pavogė keturis butelius alaus „Aludarių stiprusis“ už 4 Eur, iš kurių tris buteliai grąžinti į apyvartą, o vienas butelis sudaužytas, padarnt parduotuvei 1 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas) ir 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

R. P. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus. Paaiškinime nurodė, kad protokole nurodytą dieną nuėjęs į parduotuvę už striukės užsikišo keturis butelius aludarių alaus 4 Eur vertės ir praėjo pro kasą nesumokėjęs už juos. Vieną butelį alaus sudaužė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. P. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-38895905-15 (b. l. 4-5), policijos pareigūno J. V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), parduotuvės darbuotojos L. J. pareiškimu policijos komisariatui ir jos paaiškinimu (b. l. 7, 8).

Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, dalį jo tyčia sunaikino, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. ir 50³ str. dispozicijas.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi pada­ręs pažei­dimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai pažeidimai), į R. P. asme­ny­bę (nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina straipsnių sankcijose numatytos baudos, didesnės už minimumą.

Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 100 (vieno šimto) eurų bauda.

R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir nu­baus­ti jį 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą R. P. paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.