- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- 2YT-1963-272/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pareiškėjas
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., Trakų rajono Lentvario vaikų
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., Trakų rajono Lentvario vaikų globos namams, dalyvaujant Institucijai, duodančiai išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl esamo nuolatinio globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų, naujo nuolatinio globėjo skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Trakų rajono savivaldybės administracijos VTAS) prašo: 1) atleisti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namus nuo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų; 2) paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. F. nuolatine globėja; 3) nustatyti S. F. gyvenamąją vietą globėjos A. B. gyvenamojoje vietoje; 4) pavesti A. B. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiui S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį išlaikymą ir valstybės skiriamas lėšas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-10 įsakymu Nr. P2-259 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ S. F., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirtas Trakų lopšelis-darželis „Obėlėlė“. Nurodė, kad Sergejaus seseriai A. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir broliui L. I., gim. (duomenys neskelbtini), laikinoji globa nustatyta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose. Nuo 2016-02-08 S. F. pakeistas laikinasis globėjas, jo globėju paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai. A. ir L. I. tėvas I. I. mirė (duomenys neskelbtini). Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-16 sprendimu S. F. motinai R. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia visų trijų vaikų atžvilgiu. S. F. tėvas A. F. (duomenys neskelbtini) mirė. S. F. nuosavybės teise registruoto turto neturi, yra sveikas. Trakų rajono savivaldybės administracijos VTAS gavo A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl globėjos paskyrimo su tikslu įvaikinti S. F.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VTAS pateikė reikalingus dokumentus dėl A. B. tinkamumo būti paskirta globėja. A. B. gyvena nuosavybės teise priklausančiame 5 kambarių name, dirba (duomenys neskelbtini) naujų pardavimo kanalų vadove. Ji yra išsituokusi, turi du vaikus: I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri studijuoja Vilniaus grafinio dizaino kolegijoje grafinį dizainą, dabar yra išvykusi į Portugaliją pagal „Erasmus“ studentų mainų programą, ir V. F., gim. (duomenys neskelbtini), lankantį lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini). Namuose švaru, tvarkinga, kieme įrengtos sūpuoklės, yra batutas, baseinas, netoliese - vaikų žaidimo aikštelė. Šalia namo įrengtas šiltnamis, keletą lysvių skirta daržovėms ir prieskoninėms žolėms. Pasak A. B., globotinis galėtų naudotis kambariu, esančiu pirmame namo aukšte, ji nupirktų visus reikalingus baldus vaiko poreikiams. Jei vaikas norės, galės gyventi su jos sūnumi viename kambaryje. A. B. dukra I. B. sutinka, kad jos mama globotų vaiką. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie VRM pažymos matyti, kad A. B. nebuvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn. VšĮ SOTAS parengė teigiamą išvadą, kad A. B. yra pasirengusi būti globėja ir globoti berniuką nuo 3 metų iki 4 metų 9 mėnesių amžiaus. Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai informavo, kad A. B. nuo 2016-03-10 pradėjo lankyti globotinį S. F.. Per šį laikotarpį užsimezgė jų glaudus ryšys, A. B. žaidžia su berniuku, daug bendrauja, domisi jo poreikiais, sužinojusi, kad jis neturi dviračio, jau kito apsilankymo metu atvežė dviratuką. Kartais A. B. į globos namus atvažiuoja su sūnumi V.. Pastebėta, kad berniukai labai gerai sutaria, kartu žaidžia, bendrauja. Po kiekvieno apsilankymo emocinis ryšys tarp F. ir A. B. vis labiau stiprėja, berniukas visada laukia naujos globėjos, po susitikimų būna pakilios nuotaikos, linksmas. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų, norinčių globoti S. F., prašymų. Įvertinus A. B. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę, globos patirtį, ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti S. F., gim. (duomenys neskelbtini), teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinis gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti, teigtina, jog A. B. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose. A. B. neturi galimybės pasiimti globoti S. F. broliuką ir sesutę, tačiau patikino, kad užtikrins brolių ir sesers nuolatinį bendravimą, pasiims juos į svečius laisvalaikiu ir švenčių dienomis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje palaikė suinteresuoto asmens atsiliepimą į pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. B. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad S. F. augs ir visapusiškai vystysis šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Nurodė, kad pirmą kartą ji S. pamatė 2015 m. pabaigoje, bendrauja su juo nuo 2016 m. kovo mėnesio; pradžioje ji lankė S. L. vaikų globos namuose. Paskutiniu metu jie bendrauja kiekvieną savaitgalį, nuo penktadienio iki sekmadienio berniukas praleidžia jos namuose. Per šį laikotarpį užsimezgė glaudus ryšys, berniukas laukia savaitgalių ir tos dienos, kai galės pas ją pasilikti visam laikui. Berniukas labai gražiai sutaria ir bendrauja su jos sūnumi V., berniukai labai laukia susitikimų, nenoriai išsiskiria. Jos sūnaus V. tėvas G. F. gyvena atskirai, jis su sūnumi bendrauja. Ji pati apie 5 metus svarstė apie globą, daug kas iš jos pažįstamų globoja vaikus. Teigia sieksianti įsivaikinti S. F., ir jis to labai nori.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esanti gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 27) patvirtina, kad S. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. F. ir R. P.. Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (b. l. 29) matyti, kad A. F. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-16 sprendimo ir Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutarties kopijų matyti, kad R. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia į vaikus S. F., A. I. ir L. I. (b. l. 34-36, 37). Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-02-08 įsakymu Nr. P2-128 „Dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. kovo 10 d. įsakymo Nr. P2-259 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ dalinio pakeitimo“ (b. l. 33) S. F. laikinuoju globėju paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai; S. F. gyvenamoji vieta nustatyta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, esančiuose adresu: Klevų al. 24, Lentvaris, Trakų r. sav.
Suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, bei byloje esantis 2016-04-14 rašytinis prašymas (b. l. 25-26) patvirtina, kad A. B. nori būti nepilnamečio S. F. nuolatine globėja. Pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės bei pareiškėjo ir suinteresuoto asmens Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų atstovių paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, patvirtina, kad nepilnametis S. F. nori gyventi kartu su A. B. ir būti jos globojamas.
A. B. yra išsituokusi (b. l. 13), informacijos apie A. B. teistumą nėra (b. l. 7), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 8), atitinka globėjams keliamus reikalavimus (b. l. 9), yra teigiamai įvertinta VšĮ SOTAS atestuotų socialinių darbuotojų dėl pasirengimo globoti (b. l. 18-24). Iš byloje esančių buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto kopijos (b. l. 16-17), SODRA duomenų bazės išrašo kopijos (b. l. 14) bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos (b. l. 10-12), A. B. medicininio pažymėjimo kopijos (b. l. 6), S. F. medicininio pažymėjimo kopijos (b. l. 31) matyti, kad kliūčių skirti A. B. S. F. nuolatine globėja nėra.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų. Todėl, atsižvelgiant į šį principą bei nepilnamečio S. F. norą gyventi kartu su A. B., įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų atstovės, suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, teismas konstatuoja, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai atleistini nuo globėjo pareigų S. F. atžvilgiu, A. B. skirtina nepilnamečio S. F. globėja, o S. F. nustatytina nuolatinė globa šeimoje, S. F. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos A. B. gyvenamojoje vietoje, A. B. skirtina S. F. gaunamų lėšų tvarkytoja.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.246, 3.252, 3.257, 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., CPK 497-504 str.,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atleisti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namus nuo nepilnamečio S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų atlikimo.
Nustatyti S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje.
Paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.
Nustatyti nepilnamečio S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėja A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
Pavesti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gaunamas lėšas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.