Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teistumas išnykęs), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016-09-13, 20.09 val., Panevėžio r., Smilgių mstl., Panevėžio –Rozalimo gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, pakartotinai, kai buvo paskirta bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 3 d., būdamas neblaivus (nustatytas 1,36 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti neįgijęs). Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas paaiškinime nurodė, jog vairavo išgėręs alaus / b.l.4-5/.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71623691-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 26-27); neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 28); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l. 29); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 30); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 32); pažyma iš draudikų registro (b.l. 33); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 34); kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. B. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę - neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio, taip pat į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, A. B. skirtinos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytos sankcijos - baudos, kurių dydžiai didesni už minimalius, taikant ATPK 130² str. sankcijoje numatytą transporto priemonės konfiskavimą.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, ATPK 130² str. sankcijoje ši nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi papildoma administracinė nuobauda. ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinai paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą, konfiskuojant automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B..

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK: 16061482085 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.