Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi D. U. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-11-14 Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-77-(18.28)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2011-11 mėn. 5,6,7d. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia, nes visiškai nesirūpino savo nepilnamete dukra M. U., a.k(duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo su sugyventiniu D. D., vaiku rūpinosi kaimynė, nes vaikui namuose buvo nesaugu. Tuo pačiu D. U. vaikui sukėlė emocinį stresą bei nesudarė tinkamų gyvenimo sąlygų, veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo, kaip motinos, teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str.1d.), taip pat neužtikrino M. U. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tokiais savo veiksmais D. U. nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino nepilnamečio vaiko teisių įgyvendinimo, t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti ir teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra administracine tvarka bausta, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir auksčiau išdėstytas aplinkybes pažeidėja baustina įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

D. U. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.