Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 18.00 val., Rokiškio r., Juodupės mstl., Liepų g. 7, parduotuvėje „Lašų duona“ Nr. 2, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį bei parduotuvės prekybos salėje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tauro Pilsner“ 4,6 proc. stiprumo, tuo įžeisdamas visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.2) A. P. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant.

A. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) ir 2014-09-17 paaiškinime (b.l. 16) kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 18.00 val. nuėjo į „Lašų duona“ parduotuvę, esančią Rokiškio r., Juodupės mstl., Liepų g. 7, pasikalbėti su drauge G. S.. Parduotuvėje nusipirko alaus „Tauro Pilsner“ 4,6 proc. stiprumo ir jį ten išgėrė. Pardavėjos pasakė, kad parduotuvėje gerti negalima, todėl jis supyko ir su jomis susiginčijo bei nenorėjo išeiti iš parduotuvės. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. K. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodoma, kad 2014-09-11 pranešėja M. S. nurodė, kad į „Lašų duonos“ parduotuvę dažnai užeina neblaivus A. P., kuris parduotuvėje keikiasi, užgaulioja pardavėja, trukdo dirbti, parduotuvės klientai nepatenkinti. Prašo jį nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

S. B. 2014-09-16 paaiškinime (b.l. 14) nurodė, kad 2014-09-11 apie 18.30 val. atėjo į parduotuvę „Lašų duona“ Nr. 2. Parduotuvėje buvo A. P., kuris gėrė alų, šūkavo, buvo nepatenkintas, kad jo prašė negerti alaus, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius, trukdė parduotuvės darbą.

G. S. 2014-09-17 paaiškinime (b.l. 15) nurodė, kad 2014-09-11 apie 18.20 val. būnant darbe, t.y. parduotuvėje, atėjo jos draugas A. P.. Jis nusipirko butelį alaus „Tauro Pilsner“ 4,6 proc. stiprumo ir parduotuvėje pradėjo gerti. Ji pradėjo bartis ir prašė jo išeiti iš parduotuvės, tačiau A. P. užpyko, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, parduotuvėje susibarė su klientais.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra viena A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

A. P. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1p. teismas

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti 35 Lt (trisdešimt penkių litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.