Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-14 · Byla Nr. A2.6.-621-286/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-14
Bylos Nr.
A2.6.-621-286/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-621-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00589-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 14 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant V. S., išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-09-30, apie 17 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas). Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo, policijos pareigūnų A. D., S. K. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt (289 Eur) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 100 Lt (28 Eur) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 80 Lt (23 Eur) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį V. S. paskirti subendrintą nuobaudą - 1150 Lt (333 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus