Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui K. V. dėl tėvystės nustatymo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-295 straipsniais,

nutarė:

patvirtinti šią ieškovės R. V. ir atsakovo K. V. taikos sutartį:

„Ieškovė R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, sutarė ginčą baigti taikiai ir sudaro šią taikos sutartį.

Atsakovas K. V., parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškęs, kad sutinka pripažinti tėvystę gera valia, įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į notarą ir civilinės metrikacijos skyrių su prašymu pripažinti tėvystę. 2016 m. gegužės 24 dieną Joniškio rajono savivaldybės administracijos TMS buvo išduotas gimimo liudijimas AB Nr. 064218, kuriame K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) yra įrašytas T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu. Tokiu būdu išnyko pagrindas ginčo teisenos tvarka nustatinėti vaiko tėvystę.

Atsakovui K. V. gera valia pripažinus tėvystę, ginčo šalys surado kompromisą ir dėl kitų civilinėje byloje keliamų materialinių teisinių reikalavimų. R. V. ir K. V. susitaria, kad jų sūnaus T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) Vaiko tėvai sutaria, kad abu lygiomis teisėmis bendraus su vaiku, rūpinsis jo tinkamu išlaikymu, priežiūra, vystymusi, auklėjimu, jo teisių ir teisėtų interesų apsauga.

Vaiko tėvas K. V. įsipareigoja gera valia teikti išlaikymą savo sūnui T. V., (duomenys neskelbtini. Išlaikymas bus teikiamas periodinėmis išmokomis, kurių dydis - po vieną šimtą eurų per mėnesį. Išlaikymo teikimo pradžia - ieškinio pateikimo teismui data - 2016 m. kovo 4 diena, o išlaikymo teikimo pabaiga - vaikui sulaukus pilnametystės. Vaiko išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama R. V.. Vaikui teikiamo išlaikymo dydis gali būti keičiamas tėvų susitarimu pakitus vaiko poreikiams arba tėvų materialinei padėčiai. Tėvams nesutarus dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, ginčas sprendžiamas įstatymo nustatyta tvarka.

Šalims yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo pasekmės - jos ateityje negalės kelti reikalavimų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymo aptartus atvejus.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atitenka sutarties šalims, o trečiasis perduodamas teismui su prašymu patvirtinti šią sutartį ir nutraukti civilinę bylą.“

Bylą nutraukti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.