Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-04-09, apie 10.40 val., būdama neblaivi (2,90 prom.) adresu (duomenys neskelbtini), vertėsi prostitucija, tai yra siekė teikti lytines paslaugas už 50 eurų atlygį.

A. B. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad neturėdama pragyvenimo šaltinio susitarė suteikti lytines paslaugas už atlygį. Darbo nedirba, nes antstoliai vykdo išieškojimus. Buvo nustojusi verstis prostitucija, tačiau jai reikalingi pinigai, todėl sutiko tai daryti šį kartą.

Tyrimo metu A. B. parodė, kad prie stoties vaikinas vardu A. už 50 eurų uždarbį susitarė praleisti visą naktį kartu (suteikti intymias paslaugas). Vėliau jau (duomenys neskelbtini) paprašė pinigų, bet jis ją nuogą išvarė iš buto. Ji paprašė kaimynų iškviesti policiją (b. l. 5).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-04-09 atvykus (duomenys neskelbtini) laiptinėje kreipėsi nuoga A. B., kuri paaiškino, kad ji stotyje dirba prostitute ir iš (duomenys neskelbtini). kartu su A. Š. atvyko į (duomenys neskelbtini) ir po lytinio akto nesumokėjęs už paslaugą vyriškis A. B. visiškai nuogą išvarė pro duris (b. l. 4).

Iš alkotesteriokvito duomenų matyti, kad 2015-04-09, 11.40 val., A. B. nustatytas 2.90 prom girtumas (b. l. 6).

Iš A. Š. paaiškinimo matyti, kad miegojo namie, paskambino į duris, atidarė duris, pamatė pareigūnus, jį suėmė (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. B. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kalta dėl to, kad vertėsi prostitucija. Teismas nustatė, kad A. B. būdama ne kartą bausta už vertimąsi prostitucija, suprasdama savo neteisėtą elgesį ir to norėdama susitarė teikti lygtines paslaugas už materialinį atlygį, tokiu būdu susitarė prostitucijai. Tokią tiesą be pažeidėjos prisipažinimo patvirtina rašytiniai bylos duomenys. Nustatytas faktas, kad A. B. atvyko į privatų butą, ten bendravo su prostitucijos užsakovu, po ko atsidūrė namo laiptinėje nuoga – leidžia teismui pripažinti, kad buvo pradėti realizuoti objektyvūs neteisėtos veikos, t. y. prostitucijos, požymiai. Ši aplinkybė reikšminga dėl veikos padarymo ir asmens kaltės pripažinimo, nes pasikėsinimas daryti administracinį teisės pažeidimą nėra įstatymu numatytas. Tokiu būdu logiškai jungiant ir įvertinant byloje surinktų ir teisme ištirtų duomenų visumą teismas pripažįsta, kad A. B. veika atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 1 d., dėl neteisėto vertimosi prostitucija.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas A. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, nedirbanti, linkusi nusižengti teisės normų reikalavimams. Įvertinęs nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas A. B. skiria sankcijoje numatytą baudą, artimą sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.