Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-09-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 m., pritaikius 2000-04-11 įst. ,,Dėl Amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas;

2) 2001-06-26 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 2002-11-14 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 42 str., (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

4) 2003-02-05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 42 str. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

5) 2003-04-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 42 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius 2002-11-07 įst. ,,Dėl Amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, t. y. 5 mėn., galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn., 2004-03-30 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 271 str. 2 d. į naujojo BK 178 str. 2 d., bausmė palikta nepakeista, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2006-03-20, bausmę atlikęs;

6) 2009-03-05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. bausme – laisvės atėmimu 1 m., kurios vykdymas atidėtas 2 m., paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2009-06-01 atlikti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., panaudodamas fizinį smurtą ir pasipriešindamas valstybės tarnautojams, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str., o būtent:

2013 m. birželio 10 d., apie 21.05 val., Kaune, T. Masiulio g. 21A, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, prieš valstybės tarnautojus panaudojo fizinį smurtą – užsimojo smogti vyr. patruliui A. N., taip pat sudavė ranka per veidą vyr. patruliui N. Č., tokiu būdu pasipriešino savo tarnybines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams - policijos pareigūnams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyr. patruliui A. N. ir vyr. patruliui N. Č..

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 29), taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2,), apžiūros protokolas (b. l. 3), nukentėjusiųjų N. Č. (b. l. 10-12), A. N. (b. l. 14-16), liudytojų M. T. (b. l. 17-18), M. V. (b. l. 19-20) parodymai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 21) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą ir pasipriešindamas valstybės tarnautojams, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 286 str.

BK 286 str. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 62).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 286 str., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas šešis kartus, teistumas išnykęs, teisiamas septintąjį kartą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, kurių kaltinamasis nėra įvykdęs – jam paskirtų administracinių baudų nesumokėjęs (b. l. 38-41; ATPK 36 str.). Padarė naują nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą būdamas neblaivus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą – tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., kaltinamajam skirtina didesnė bausmė - bauda nei siūlo prokurorė, kurios dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės - baudos vidurkis; į bausmę – baudą įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str. 2 d.; BPK 140 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu panaudojant fizinį smurtą pasipriešinus valstybės tarnautojams - tuo padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str. ir skirti bausmę – baudą 12 MGL dydžio.

Į paskirtąją bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. birželio 10 d. 21 val. iki 2013 m. birželio 11 d. 11 val. 30 min. (b. l. 22, 24), kas sudaro 1 parą, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą sumažinti 2 MGL ir laikyti, jog M. V. paskirtoji bausmė – bauda yra 10 MGL dydžio (1300 Lt – vienas tūkstantis trys šimtai litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.