Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. kovo 5 d. apie 20 val. 45 min. D. J., būdamas neblaivus (nustatytas 0,52 promilių girtumas), gyvenamojo namo bendrojo naudojimo koridoriuje, adresu(duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų, tai yra atvykusių pagal iškvietimą dėl didelio triukšmo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų V. B., M. V., M. D. reikalavimų nustoti stumdytis, atsitraukti nuo sulaikomo asmens, nustoti muistytis ir leisti prisegti automobilio saugos diržu, nustoti elgtis agresyviai, iššaukiančiai ir provokuojančiai konfliktą, eiti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas. Be to, D. J. pažemino statutinių valstybės tarnautojų tai yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų V. B., M. V., M. D. garbę ir orumą, reikšdamas įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, elgėsi įžūliai ir provokuojančiai, kalbėjo grasinančiu tekstu. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. D. J. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1,11), todėl byla teisme išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. J. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas Nr. ROIK: 17066145735, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas: prisipažįsta ir galisi dėl nusižengimų (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2017-03-05 apie 20.45 val., gavo pranešimą apie adresu(duomenys neskelbtini), sklindantį triukšmą, įvykio vietoje buvo rastas agresyvus, neblaivus asmuo, kuris visą laiką šaukė, atsisakė pateikti asmens tapatybės dokumentus, stumdėsi, muistėsi, rankoje laikė peilį. Bandant minėtą asmenį sulaikyti, iš buto išėjo D. J., kuris pradėjo stumdytis, bandė išlaisvinti sulaikytą asmenį, įžeidinėjo pareigūnus, nereagavo į reikalavimus nusiraminti ir netrukdyti (b.l.3-4,5-6,7-8), neblaivumo nustatymo testas: 2017-03-05 22.38 val., D. J. nustatytas 0,52 promilių girtumo laipsnis (b.l.10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: 2016-11-21 baustas ATPK 50 str. paskiriant 86 Eur, 2016-12-19 baustas pagal ATPK 131 str. 5 d., paskiriant 2 Eur (b.l.12-37).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigūnų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. D. J. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje t.y. 2017-03-05 20.45 val., D. J. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų V. B., M. V., M. D. teisėtų nurodymų ir pažemino pareigūnų garbę ir orumą.

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. J. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytos didesnės nei sankcijų vidurkiai piniginės baudos, kurios ANK 38 str., subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnyje 619 straipsnio 1 dalies 1 punkte 635 straipsnio 1 dalies 1 punkte teismas

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17066145735. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.