Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-759-308/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-15
Bylos Nr.: A2.2.-759-308/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00654-2015-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: S. J.

Administracinė byla Nr.A2.2-759-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00654-2015-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2;2.3.2;2.14.3

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTAR I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 15 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 50³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2015 m spalio 6 d. apie 20 val.30 min.Varėnos raj. daugiabučio namo kieme, tyčia išdaužė stovėjusio automobilio OPEL ZAFIRA v/n (duomenys neskelbtini),priklausančio I. D.,vairuotojo durelių stiklą,tuo padarydamas I. D. 30 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 50 ³ str.

Šalies argumentai

S. J. nurodė,kad jis nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku su draugu N. K. tuo metu bandę užvesti aikštelėje stovėjusį neužrakintą automobilį VAZ,norėdami pasivažinėti.Kada nepavyko užsivesti šio automobilio,tai būdamas supykęs metęs į šalimais stovintį automobilį OPEL ZAFIRA paimtą iš automobilio VAZ automobilio pakėlėją,kur pataikęs į vairuotojo durelių stiklą,kuris sudužo,o jie abu pabėgę iš įvykio vietos.Nurodo,kad dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodoma nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje, iš kurio matyti,kad S. J. su N. K. būdami neblaivūs 2015-10-06 apie 20 val.30 min. Naujųjų Valkininkų k pasikėsino pagrobti automobilį OPEL ZAFIRA v/n (duomenys neskelbtini) 1800 Eur vertės,tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ,kadangi buvo užkluptas nukentėjusiosios I. D. ,o veika dėl lango išdaužimo sudaro LR ATPK 50³ str.sudėtį ,kadangi žala sudaro tik 30 Eur.S. J. kaltė taip pat patvirtinama 2015-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolu,I. D. pareiškimu,I. D. liudytojo apklausos protokolu,įtariamojo S. J. apklausos protokolu.

S. J. atsakomybę sunkina,kad pažeidimą padarė būdamas girtas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra,kadangi matyti,kad S. J. tik formaliai nurodo,kad jis gailisi dėl pažeidimo.Galiojančių administracinių nuobaudų S. J. neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 ³ ,287 str.1d.1 p.,

nutarė:

S. J. paskirti 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2-759-308/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.