Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir V. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2000 m. birželio 10 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Nurodė, kad daugiau nei metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Išryškėjus skirtingiems interesams ir poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Suvienodinti charakterio skirtumų ir rasti bendrų interesų nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų V. P. ir V. P. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2000 m. gegužės 5 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – P., pareiškėjui – P.

Patvirtinti tarp V. P. ir V. P. 2019 m. birželio 11 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimas su vaikais.

1.1. Nepilnamečių vaikų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.2. Nuo teismo sprendimo, kuriuo nutraukiama pareiškėjų santuoka, įsiteisėjimo dienos, V. P. tampa vaikų V. P. ir G. P. turto uzufruktore (CK 3.190 straipsnis).

1.3. Tėvas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės prisidėti prie įprastinio kasdienio vaikų poreikių tenkinimo ir kiekvienam jų mokėti po 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) periodines išmokas, pervesdamas šias sumas į motinos V. P. nurodytą sąskaitą banke. Šalys patvirtina, kad tokio dydžio išlaikymas yra nepilnamečių vaikų poreikius atitinkantis ir jų nepažeidžiantis.

1.4. V. P. ir V. P. kartu rūpinasi savo vaikų V. P. ir G. P. auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime. Šalys nenustato konkretaus matymosi su vaikais grafiko ir patvirtina, kad nesudarys viena kitai jokių kliūčių bendraujant su vaikais.

2. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Šalių įgytas turtas bei turtinės teisės.

2.1. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl šios sutarties 3.1. punkte minėto turto jokių pretenzijų neturi ir kompensacijos už šį turtą nereikalauja.

2.3. Transporto priemonių santuokos metu šalys neįgijo.

2.4. Visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

3. Kreditoriniai įsipareigojimai.

3.1. Kreditorinius įsipareigojimus kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai” pagal vykdomąsias bylas Nr. 0047/09/02346/1, 0047/11/00056/1, 0047/12/00779/1, 0047/13/01206/1, kurių išieškojimą vykdo antstolis Vaidas Drungilas, po santuokos nutraukimo V. P. ir V. P. vykdys solidariai.

3.2. Kreditorinį įsipareigojimą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras” pagal vykdomąją bylą Nr. 0047/16/00205/1, kurio išieškojimą vykdo antstolis Vaidas Drungilas, po santuokos nutraukimo V. P. vykdys asmeniškai.

3.3. Kreditorinį įsipareigojimą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „PlusPlus Baltic OU“ Lietuvos filialas pagal vykdomąją bylą Nr. 0047/17/01633, kurio išieškojimą vykdo antstolis Vaidas Drungilas, po santuokos nutraukimo V. P. vykdys asmeniškai.

3.4. Kreditorinį įsipareigojimą kreditorei savivaldybės įmonei „Plungės būstas” pagal sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo V. P. vykdys asmeniškai.

3.5. Kreditorinį įsipareigojimą kreditorei VMI pagal vykdomąją bylą Nr. 0185/16/01161, kurio išieškojimą vykdo antstolė Gintarė Mankevičienė, po santuokos nutraukimo V. P. vykdys asmeniškai.

3.6. Kreditorinius įsipareigojimus kreditorei savivaldybės įmonei „Plungės būstas” pagal vykdomąsias bylas Nr. 0051/11/00956, 0051/11/00957, 0051/14/01079, 0051/14/01080, 0051/16/01536, 0051/16/01537, 0051/17/01609, 0051/17/01610, kurių išieškojimą vykdo antstolė Ilona Girdenienė, po santuokos nutraukimo V. P. ir V. P. vykdys solidariai.

3.7. Kreditorinius įsipareigojimus kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės vandenys“ pagal vykdomąsias bylas Nr. 0051/12/00530, 0051/16/00757, kurių išieškojimą vykdo antstolė Ilona Girdenienė, po santuokos nutraukimo V. P. vykdys asmeniškai.

3.8. Kreditorinį įsipareigojimą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė “Energijos skirstymo operatorius”) pagal vykdomąją bylą Nr. 0051/13/00088, kurių išieškojimą vykdo antstolė Ilona Girdenienė, po santuokos nutraukimo V. P. vykdys asmeniškai.

3.9. Kreditorinius įsipareigojimus kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius”) pagal vykdomąsias bylas Nr. 0051/14/01116, 0051/14/01117, 0051/16/00018, 0051/16/00019, 0051/16/01590, 0051/16/01591, kurių išieškojimą vykdo antstolė Ilona Girdenienė, po santuokos nutraukimo V. P. ir V. P. vykdys solidariai.

3.10. Kreditorinius įsipareigojimus kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai” pagal vykdomąsias bylas Nr. 0051/17/01144, 0051/17/01145, kurių išieškojimą vykdo antstolė Ilona Girdenienė, po santuokos nutraukimo V. P. ir V. P. vykdys solidariai.

4. Kitos sąlygos.

4.1. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodytą šioje sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

4.2. Pasirašydamos šią sutartį, pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kitų, šioje sutartyje neįvardintų kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

4.3. Šios sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas pareiškėjams nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.