Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. T. ir atsakovo A. L. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui A. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas A. L. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius, pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad visiškai palaiko ieškovės ieškinį.

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą (CK 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl nepilnamečių vaikų J. L., O. L. ir E. L. gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, t. y. susitarė nepilnamečių vaikų J. L., O. L. ir E. L. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų motina A. T., taip pat, minėta, susitarė dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, be to, atsakovas taikos sutartimi įsipareigojo mokėti nepilnamečių vaikų J. L., O. L. ir E. L. išlaikymą po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaikų motiną A. T.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymams neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), civilinė byla nutrauktina. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).

CK 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Tačiau, atsižvelgiant į teismui pateiktos taikos sutarties dalyką, pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, šalims ateityje išlieka teisė kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo, o vadovaujantis CK 3.174 straipsnio 4 dalimi ir 3.175 straipsnio 3 dalimi šalims išlieka teisė reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos ir/ar bendravimo tvarkos nustatymo.

Valstybė byloje patyrė 143,00 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų (b. l. 47, 65) ir 11,76 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Spręstinas klausimas dėl šių išlaidų paskirstymo. Be to, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, iš atsakovo A. L. valstybei turėtų būti priteista 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, t. y. 52,00 Eur (100,00 Eur + (100,00 Eur x 3 vaikai x 12 mėnesių) x 3 procentai) x 25 procentai) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo (b. l. 6).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė dėl savo socialinio statuso ir materialinės padėties buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškiniu reikalavo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. L., O. L. ir E. L. kiekvienam po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, taikos sutartimi susitarus dėl 100,00 Eur išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, laikytina, kad ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo buvo patenkintas 66 procentais (3 600,00 Eur / 5 400,00 Eur), reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo patenkintas 100 procentų, reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo patenkintas 100 procentų, daroma išvada, kad ieškinys patenkintas 88 procentais ((66 procentai + 100 procentų + 100 procentų)/3). Todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai valstybei iš atsakovo turėtų būti priteisiama 125,84 Eur (143,00 Eur x 88/100) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo ir 10,35 Eur (11,76 Eur x 88/100) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei, o iš ieškovės valstybei turėtų būti priteisiama 17,16 Eur (143,00 Eur x 12/100) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo ir 1,41 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė minėtu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, bei į tai, kad jai tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis nesiekia 3,00 Eur, jai tenkanti valstybės patirtų 17,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 1,41 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis iš ieškovės valstybei nepriteistina (CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Šalims sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, jog procesinis atsakovo elgesys buvo tinkamas, taip pat įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (šalių nesugebėjimą susitarti dėl geriausių vaikų interesų), išlaidos valstybei iš atsakovo taip pat nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis :

1. Vaikų J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Abu tėvai kartu rūpinasi vaikų auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja nepilnamečių vaikų auklėjime.

3. A. L. galės bendrauti su vaikais tiek, kiek tai netrukdys vaikų mokymuisi, užsiėmimams, nepažeis šeimoje egzistuojančių tradicijų, vaikų interesų ar jų kasdieninės dienotvarkės.

4. Abu tėvai turi teisę nevaržomai bendrauti su vaikais telefonu, elektroninėmis ryšio priemonėmis (internetu, „Skype“, „Fecebook“, „Twitter“ ir kt.) bei kitomis susisiekimo priemonėmis.

5. Esant bendram susitarimui, jie galės bendrauti su vaikais pasiimant ir išsivežant juos taip pat ir kitu šalių iš anksto sutartu laiku.

6. Abu tėvai, spręsdami su vaikų interesais susijusius klausimus, įsipareigoja atsižvelgti į vaikų interesus ir norus, jeigu vaikai sugeba juos išreikšti.

7. A. L. turi teisę per vaikų vasaros ir žiemos atostogas bendrauti su jais pasiimant ir išsivežant vaikus iš gyvenamosios vietos (pusę) vasaros ir žiemos atostogų švietimo ar ugdymo ištaigoje laikotarpio arba kalendorinės vasaros, iki tol, kol vaikai pradės lankyti švietimo ar ugdymo įstaigą.

8. A. L. turi teisę poriniais metais bendrauti su vaikais pasiimant ir išsivežant juos iš jų gyvenamosios vietos per Šv. Kalėdas nuo gruodžio 23 d. 12 val. ir parvežant juos į jų gyvenamąją vietą šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare, bet ne vėliau kaip iki gruodžio 27 d. 20 val.

9. A. L. turi teisę neporiniais metais bendrauti su vaikais pasiimant ir išsivežant juos iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 28 d. 12 val. ir parvežant juos į jų gyvenamąją vietą Naujų Metų šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare, bet ne vėliau kaip 20 val.

10. A. L. turi teisę neporiniais metais bendrauti su vaikais pasiimant ir išsivežant juos iš jų gyvenamosios vietos per Šv. Velykas savaitės laikotarpiui šventės išvakarėse 12 val. ir parvežant vaikus į jų gyvenamąją vietą po savaitės, prieš darbo dieną, vakare, bet ne vėliau kaip iki 20 val.

11. Klausimai, susiję su vaikų išsilavinimu, laisvalaikiu, sportiniu užimtumu ir ugdymu sprendžiami bendru šalių susitarimu, maksimaliai atsižvelgiant į vaikų interesus ir jų pageidavimą.

12. Tėvai įsipareigoja užtikrinti vaikų bendravimą su seneliais ir kitais giminaičiais.

13. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyti moka kiekvienam po 100,00 Eur kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama A. T. A. L. išlaikymą nepilnamečiams vaikams moka nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugpjūčio 9 d.

Civilinę bylą Nr. 2-3130-939/2019 nutraukti.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.