Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareigūno 2020 m. birželio 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. buvo pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 70 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 8 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktam R. B. nustatė terminą iki 2020 m. liepos 17 d. (imtinai) teismo nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti, taip pat išaiškino, jog per nustatytą terminą nepašalinus teismo nurodytų skundo trūkumų, bus laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžintas skundą padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

2020 m. liepos 17 d. teisme buvo gautas R. B. elektroninis laiškas (papildymas), kuriame prašoma panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareigūno 2020 m. birželio 11 d. nutarimą ir administracinį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir palikti galioti ankstesnį nutarimą ir administracinį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal ANK 574, 624 straipsnius skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Pagal Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalį asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. elektroninis laiškas (papildymas) atsiųstas elektroniniu paštu, nesilaikant Teismų įstatyme ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) nustatytos tvarkos, t. y. nepasirašytas saugiu elektroniniu parašu, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų pateiktas, patvirtinus savo asmens tapatybę kitais teisės aktuose nurodytais būdais. Be to, teisingumo ministro patvirtintame Apraše nėra numatyta galimybė teismui teikti dokumentus elektroniniu paštu, kaip minėta, procesiniai dokumentai teismui turi būti teikiami per teismų informacinę sistemą (LITEKO VEP posistemį), išskyrus tuos atvejus, kai dokumentai teikiami per Policijos elektroninių paslaugų sistemą (Aprašo 3, 9 punktai). Pažymėtina ir tai, kad teismui teikiamų procesinių dokumentų turinys turi būti išdėstytas, teikiant skundą (ne elektroninį laišką), kurio forma turi atitikti ANK 624 straipsnyje nustatytus reikalavimus.

Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu asmens pageidaujamu būdu ir (ar) bet kokia forma. Teisė kreiptis į teismą, kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, turi būti realizuojama tam tikra tvarka, kurią numato minėti teisės aktai.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. pateiktas elektroninis laiškas (papildymas) neatitinka procesinių dokumentų formai keliamų reikalavimų, laikytina, kad per nustatytą terminą jis skundo trūkumų nepašalino, jo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.